sábado, 13 de junio de 2026

                       BORGES PARA DISFRUTAR

Poca gente lee libros. No saben lo que se pierden. Poca gente lee a Borges. “Padres, perdónalos. No saben lo que hacen”.
Hoy se cumplen cuatro décadas del día en que Jorge Luis Borges se fue de este plano. Él estaba en Suiza y nosotros, en la Argentina, pendientes de Maradona en otro mundial de fútbol, el de México. Me importa poco la vida de Borges. Lo que me importa es que él cumplía con aquello que decía Voltaire: “La claridad es la cortesía del filósofo”. Borges es claro y se lo entiende enseguida. Acá te dejo, para que disfrutes, un poema en el que describe lo que siente un tipo cuando descubre que, entre todas las mujeres del universo, hay una que se le antojó “única”:
EL AMENAZADO
Es el amor. Tendré que ocultarme o que huir.
Crecen los muros de su cárcel, como en un sueño atroz.
La hermosa máscara ha cambiado, pero como siempre es la única.
¿De qué me servirán mis talismanes: el ejercicio de las letras,
la vaga erudición, el aprendizaje de las palabras que usó el áspero Norte para cantar sus mares y sus espadas,
la serena amistad, las galerías de la biblioteca, las cosas comunes,
los hábitos, el joven amor de mi madre, la sombra militar de mis muertos, la noche intemporal, el sabor del sueño?
Estar contigo o no estar contigo es la medida de mi tiempo.
Ya el cántaro se quiebra sobre la fuente, ya el hombre se
levanta a la voz del ave, ya se han oscurecido los que miran por las ventanas, pero la sombra no ha traído la paz.
Es, ya lo sé, el amor: la ansiedad y el alivio de oír tu voz, la espera y la memoria, el horror de vivir en lo sucesivo.
Es el amor con sus mitologías, con sus pequeñas magias inútiles.
Hay una esquina por la que no me atrevo a pasar.
Ya los ejércitos me cercan, las hordas.
(Esta habitación es irreal; ella no la ha visto.)
El nombre de una mujer me delata.
Me duele una mujer en todo el cuerpo.
--------------------------------------------------------------
-Walter Anestiades

jueves, 11 de junio de 2026

 

LA ARGENTINA EN LOS MUNDIALES DE FÚTBOL

-Sobre 22 mundiales jugados, la Argentina participó en 18 y llegó a 6 finales, ganando 3, el último
-Uruguay 1930--finalista (perdió con el anfitrión, Uruguay)
-Italia 1934-eliminada en octavos de final
-Francia 1938---no participó
-Brasil 1950---no participó
-Suiza 1954---no participó
-Suecia 1958-eliminada en primera ronda
-Chile 1962-eliminada en primera ronda
-Inglaterra 1966-eliminada en cuartos de final
-México 1970---no participó
-Alemania 1974-eliminada en segunda ronda
-Argentina 1978---CAMPEON (en la final venció a Holanda en el alargue 3-1)
-España 1982---eliminada en segunda ronda
-México 1986---CAMPEON (en la final venció a Alemania Federal por 3-2)
-Italia 1990---finalista (pierde con Alemania 1-0)
-EE.UU 1994---eliminada en octavos de final
-Francia 1998---eliminada en cuartos de final
-Corea del Sur-Japón 2002---eliminada en primera ronda
-Alemania 2006---eliminada en cuartos de final
-Sudáfrica 2010---eliminada en cuartos de final
-Brasil 2014---finalista (perdió con Alemania en el alargue 1-0)
-Rusia 2018---eliminada en octavos de final
-Qatar 2022---CAMPEÓN (venció a Francia por penales en la final, tras empatar 3-3)
--------------------------------------------
RESÚMEN de la Argentina en mundiales:
-Jugó 18 de 22. El único que jugó todos es Brasil. Argentina faltó a 4: 38, 50, 54 y 70. Van 14 mundiales que no falta.
-en 3 fue campeón, 78, 86 y 2022
-en 3 fue subcampeón, 30, 90 y 2014 (jugó 6 finales)
-en 4 fue eliminada en cuartos de final
-en 4 fue eliminada en octavos de final o segunda ronda
-en 4 fue eliminada en primera ronda
-En los 18 mundiales jugó 88 partidos, con 47 victorias, 17 empates y 24 derrotas.
-Mientras se dieron 2 ps por ganar (hasta EE.UU 94), logró 60 ps sobre 104. Y desde que se empezó a dar 3 ps por ganar logró 68 ps sobre 108. De modo tal que en el total logró 128 ps sobre 212 en disputa, con una eficacia del 60,3%. Metió 152 goles y recibió 101 (diferencia de gol +51)

 

              UN ACTO DE JUSTICIA

 

     “No hay nostalgia peor que añorar lo que nunca jamás sucedió”, canta Joaquín Sabina en el tema “Con la frente marchita”.

     Hace un año la Corte Suprema de Justicia dejó firme la condena a 6 años de prisión por “administración fraudulenta en perjuicio del estado” contra Cristina Kirchner. Algunos dicen sentir nostalgia por los tiempos en que ella y su marido manejaban el país porque “vivían mejor” que hoy.

    Eso nunca jamás sucedió.

    La realidad es que ella, su esposo y una caterva de obsecuentes cómplices fueron los únicos que vivieron mejor. El resto solo se comió las miguitas del gran banquete.

     El único presidente que sentó a los laburantes en la mesa del gran banquete fue Perón. La participación de los trabajadores en la riqueza nacional fue tan alta como nunca. Lo de Cristina fue, como bien dijo Lanata, “relato”.

     No es dificil entender lo que pasó en la causa Vialidad:

-Néstor y Cristina, como presidentes, tuvieron el poder de direccionar 51 licitaciones de obras viales en la provincia de Santa Cruz-ahí donde los Kirchner fueron Rovira-para un solo empresario amigo de ellos, Lázaro Báez.

-Lázaro Báez es un correntino que se crió en Santa Cruz y trabajaba como empleado bancario. En el 90 conoció a Néstor Kirchner cuando era intendente de Río Gallegos. Fueron, como mínimo, amigos. Cuando Néstor llegó a la presidencia en 2003, el bancario Báez, de la noche a la mañana, se convirtió en un empresario de la construcción.

-Con el grueso de las obras públicas “ganadas” por sus empresas constructoras, Lázaro se hizo millonario. Esas obras no se hicieron en tiempo y forma y algunas ni siquiera se hicieron (las rutas sin terminar están a la vista).  Y además tuvieron sobreprecios. Eso que llamamos “sobreprecios”, es guita del estado. Tu “guita”.

-Hay otra causa judicial que investiga como ese dinero que ganaba Báez volvía a los Kirchner. Esa es la causa conocida como “Hotesur”.

-Para destacar: la mayoría de los funcionarios que intervinieron en las distintas etapas del proceso judicial fueron nombrados en la presidencia de Cristina Kirchner y avalados por el senado con mayoría peronista.

     Cristina Kirchner fue bien condenada.

     ¿Vos decís que Cristina estuvo mal condenada?

     No es bueno pelearse con la realidad.

 

Walter Anestiades

    

    

     

    

 

         HÉROE DEL WHISKY

   

     Lo verdadero tiene que ser cierto, aunque no sea creíble. Lo verosímil solo necesita ser creíble, aunque no sea cierto.

    El jefe de gabinete de Milei, Manuel Adorni, tardó tres meses en presentar su nueva declaración jurada. Necesitaba exhibir algo que fuera políticamente verosímil más que financieramente verdadero. No le salió.

     Más allá de lo presentado ante la Oficina Anticorrupción, Adorni fue a un canal de televisión a hablar con parte de ese cinco por ciento de los periodistas que no son delincuentes (Milei dijo que el 95% de los periodistas son delincuentes). Adorni dijo que ahorró en “negro” el dinero que ganó invirtiendo en criptomonedas antes de ser funcionario. Algo que nunca había dicho. Ni en la tele ni en sus declaraciones juradas.

    Se justificó apoyándose en declaraciones de Milei, quién calificó a los evasores de “héroes”. El jefe de gabinete dijo que ahorró en negro “como todos los argentinos”.

     Esto me genera un par de dudas: ¿si pagas tus impuestos sos un gil de lechería, como decía “Minguito”? Y si a partir de ahora no pagas más nada, ¿te convertís en un héroe?

     Políticamente, Adorni no necesita que lo que dijo sea verdad. Necesita que sea verosímil.

     Hay un tema de “Los redondos…” que me fascina. Se llama “Héroe del whisky”.

      No estaría mal abrir ahora una botella de “Jack Daniels”. Tomarlo “on the rocks”.

     Después del tercero capaz que le creo a Adorni.

     Y entiendo por qué es un héroe.

 

-Walter Anestiades

-foto: BAE 

martes, 9 de junio de 2026

 

¿POR QUÉ TOLERÁS QUE EL INTENDENTE 

       DE OBERÁ NO TE RESPONDA?

 

     Pablo Picasso, el notable pintor y escultor español, opinó que “Las computadoras son inútiles porque solo pueden dar respuestas”. Picasso estaba enfatizando así la importancia de las preguntas.

     La concejala obereña Mara Frontini, antes amarilla y ahora violeta pero siempre molesta para el poder local, acaba de preguntarle al alcalde Pablo Hassan sobre las compras directas y los gastos de urgencia que ejecutó el estado comunal en los últimos dos años. Es una de las tantas preguntas que Hassan, en una actitud reprochable desde varios lugares, suele no responder.

     ¿Tenes en claro que Hassan no te está respondiendo a vos? No es un problema entre Hassan y Frontini. Ella solo media. Es entre Hassan y vos.

    ¿Sabés porqué el intendente de Oberá no responde las preguntas de los concejales opositores o las del par de periodistas que quedamos que no tranzamos con él? Porque cuenta con tu indiferencia.

      Te recuerdo lo que te dije la otra vez. En este maxikiosco de Rovira que es Oberá, Hassan va a hacer solo una cosa…

     Lo que vos le permitas

 

-Walter Anestiades

-Imágenes: Infoberdigital 

domingo, 7 de junio de 2026

 

¿A RIQUELME LOS TÉCNICOS SE LOS 

    RECOMIENDA EL “BETO” ALONSO?

 

     Corría el año 2015 cuando Juan Román Riquelme, que acababa de terminar su carrera como jugador en enero de ese año y ya estaba enfrentado con la dirigencia macrista de Boca, habló con la prensa y dijo algo que hizo ruido: "Una Copa Libertadores vale diez campeonatos argentinos. Estando en Boca tres o cuatro años un campeonato o una Copa Argentina vas a ganar seguro. Ahora, los que son buenos ganan la Copa". Cuando dijo eso Boca tenía un entrenador que ganó una liga y una Copa Argentina pero quedó eliminado en la Sudamericana y en Libertadores: el entrenador se llamaba Rodolfo Martín Arruabarrena. 

     Dicen que ahora el Riquelme presidente, que desde que es presidente tampoco ganó la Libertadores, pero que ni siquiera ganó una liga o una Copa Argentina, va a contratar como entrenador a Rodolfo Martín Arruabarrena.

     A ver repasemos: “el Vasco” fue un lateral izquierdo notable, surgido en Boca, y ganador en la era Bianchi de dos ligas (Apertura 98 y Clausura 99) y de la Libertadores 2000 (el metió dos goles en la final de ida en “La Bombonera” contra Palmeiras). Después se fue a jugar al Villarreal de España-donde coincidió con Riquelme-y cerró su carrera como jugador en la U Católica de Chile.

     Como entrenador debutó en Tigre en 2011 y lo salvó del descenso, incluso lo sacó subcampeón detrás del Arsenal de Alfaro. Después dirigió a Nacional de Montevideo y se fue porque no pudo sacarlo campeón. En 2014 volvió a Boca como entrenador, y le tocó una parada brava: tuvo que reemplazar a Carlos Bianchi, a quién Angelici echó porque en ese tercer ciclo le fue pésimo.

 ¿Cómo le fue al “Vasco” dirigiendo a Boca? Se puede sintetizar del siguiente modo: bien en lo local y mal en lo internacional.

     En lo local ganó la liga 2015, que era un campeonato largo de 30 fechas. Ganó los dos superclásicos: 2-0 en “La Bombonera” y 1-0 en el gallinero. Además ganó la Copa Argentina 2015 en aquella final contra Rosario Central, el Central de “Pechacho” Coudet, con el pésimo arbitraje de Diego Ceballos.

     En lo internacional quedó marcado porque fue el entrenador ante el cuál el River de Gallardo empezó a revertir la paternidad bostera en las copas: River lo eliminó en las semifinales de la Sudamericana 2014 (¿te acordás del penal de Gigliotti, que le ataja Barovero en el gallinero?) y en octavos de final de la Libertadores 2015, aquella noche del “gas pimienta” en “La Bombonera”. En el medio de eso se coló un papelón que nadie recuerda: el Boca de Arruabarrena perdió en “La Bombonera” con Deportivo Capiatá de Paraguay 1-0 en octavos de la Sudamericana 2014. Después Boca ganó en Paraguay y pasó por penales. Te recuerdo que Capiatá había sido fundado en el 2008, ergo, el Boca del “Vasco” perdió en la “Bombonera” con un equipo que tenía, apenas, 6 años de vida.

    Otro dato del paso de Arruabarrena por la dirección técnica de Boca: no le fue nada bien en los clásicos. Contra nuestros cuatro grandes rivales perdió más de lo que ganó: de 15 clásicos ganó 3, perdió 8 y empató 4. Contra River jugó 7, ganó 2 (1 en La Boca y 1 en el gallinero), perdió 2 (los 2 en el gallinero) y empató 3 (2 en La Boca y 1 en el gallinero) y fue eliminado en dos copas internacionales. Contra Racing jugó 3 y perdió los 3 (2 en Avellaneda y 1 en La Boca). Contra San Lorenzo también jugó 3 y también perdió los 3 (1 en La Boca, 1 en el gasómetro y 1 en Córdoba, la final de la Súpercopa Argentina 4-0). Y contra Independiente jugó 2, ganó 1 (en La Boca) y empató 1 (en Avellaneda).

     Arruabarrena terminó su ciclo de entrenador en Boca de un modo horrible: fue goleado por San Lorenzo 4-0 en la final de la Súpercopa Argentina en febrero de 2016. Ese fue el último título que ganaron los “cuervos”. Dirigió 3 partidos más en el torneo local y se fue después de perder con Racing en Avellaneda.

     A ver repasemos la lógica de Riquelme: en el llano se quejaba de que Boca ganaba ligas y copas argentinas pero no ganaba la Libertadores que era lo importante. Pero ahora que es presidente va a contratar a un entrenador que ya estuvo en Boca y ganó ligas y copas argentinas pero no ganó la Libertadores que es lo importante.

     Uno es de Boca y si viene Arruabarrena desearemos que le vaya fenomenal. Pero el problema original sigue siendo el Presidente, que ya pifió mucho, y la caterva de bobos que, como detestan más a Macri que a River, lo apoyan ciegamente y no se hacen mucho drama con que Boca no salga campeón y pierda con cualquiera.

     Si viene Arruabarrena, bueno, a alentarlo con todo (es un gran tipo y de la casa) y Dios quiera que mejore lo ya hecho. Los que ponemos a Boca por encima de los intereses del PJ del conurbano y los de Sergio Massa, estamos ansiosos por volver a ser campeones.

     No es fácil ser técnico de Boca.

     Y con un presidente como Riquelme, menos.

 

Walter Anestiades 



sábado, 6 de junio de 2026

 

DIME CON QUIÉN TE INFORMAS

          Y TE DIRÉ COMO ERES

 

     Cuando no se tiene la voluntad de distinguir la dignidad de la deshonra, la diferencia importa un carajo.

     ¿Le haces control de calidad a la información que recibís? ¿Sabes distinguir a un periodista crítico del poder de un publicista del poder que cobra una pauta que sale del dinero de tus impuestos para contarte no lo que pasa sino lo que el gobierno quiere que te cuente?

     Te pregunto eso porque en la Oberá de Hassan falta periodismo y sobran publicistas.

     ¿Te da lo mismo un periodista crítico de Hassan que un “secanuca” de Hassan?

     Esta pregunta se impone en el “día del periodista”. Cuando en Oberá muchos tienen la cara de cemento que se precisa para saludar por igual a los dignos y a los arrastrados.

     Albert Einstein decía que “Si todo te da igual, estás haciendo mal las cuentas”.

      Vos decime con quién te informás.

      Y yo te digo como sos.

 

  

-Walter Anestiades