martes, 18 de septiembre de 2012

EL IMPREVISTO


     No será una novedad para nadie comenzar diciendo que Napoleón Bonaparte fue un genio militar. Su pericia para sacar el mejor partido de sus hombres y maniobrar para pasar de posiciones desfavorables a favorables hacían que, en inferioridad numérica, ganara la batalla igual. El 18 de junio de 1815  los franceses tenían casi ganada la batalla de Waterloo. Las tropas inglesas, al mando de Arthur Wellesley (duque de Wellington), empezaban a replegarse. Todo salía según lo planeado. por el genio de Bonaparte. De pronto, la caballería prusiana. Siete mil soldados al mando del viejo mariscal Blucher  llegaron a la pelea en los campos belgas situados a veinte kilómetros de Bruselas.Todo cambió. Atrapados entre dos fuerzas, los franceses se vieron desbordados y sus ataques fueron rechazados. Pasaron de cazadores a cazados. Waterloo terminó con el segundo imperio de Napoleón. Había sucedido lo imprevisto.

     Como disfrutamos de la pelea de "Maravilla" Martínez el sábado pasado! Once rounds de exhibición plena de capacidad física y técnica arriba de un ring de boxeo frente a un oponente que estaba invicto en 46 peleas. En el último round, faltando menos de dos minutos para que concluya una pelea absolutamente definida por puntos, Julio César Chávez Jr. metió una mano. Y otra. Y dos más. Martínez cayó junto con su manual y aún levantado la estabilidad de sus piernas se había ido al demonio. La paliza recibida hasta ahí le impidió al mexicano definir con una piña lo que podría hasta ser definido con una "caricia". Sonó el gong de la campana y Martínez zafó para convertirse en lo que es: un gran campeón mundial de los medianos. Planificó muy bien el combate. Hasta que sucedió lo imprevisto.

     En política, como en cualquier aspecto de la vida, no se puede ni debe perder la perspectiva de lo imprevisto. Suele sucedermos en América Latina que el amateurismo de nuestros gobernantes queda mucho más desnudo cuando un suceso imprevisto los obliga a gestionar. Nuestros líderes son muy hábiles para hacer política en lo que ésta tiene de acumular y mantener Poder. Tanto como inútiles son cuando se trata de enfrentar problemas de gestión.

   El kirchnerismo es el ejemplo perfecto de ésto. Desde que en 1987 Néstor Kirchner asumió como intendente de Río Gallegos han pasado veinticinco años. Un cuarto de siglo en el que él y su esposa Cristina Fernández Wilhelm se proyectaron sin parar hasta convertirse en la única pareja de nuestra historia que fueron electos presidentes por el voto popular y uno, "él", le pasó el mando al otro, "ella". En todo ése tiempo supieron moverse admirablemente en base a "caja" y aprovechamiento integral del arte de "tergiversar" la realidad pasada, presente y futura. Lo que Cristina llama "el relato". En Río Gallegos, Santa Cruz toda y la Nación, tras el paso del matrimonio como gobernantes, sólo les mejoró ostensiblemente la calidad de vida a ellos mismos y a su entorno.

    Desde 2003 el alto precio internacional de la soja (alias el "yuyito"), permitió que hubiera guita para repartir. Mucha guita para repartir. Mucha guita como para mentir bien. Ellos y los suyos se comieron la entrada, el plato principal, el pancito, el riquísimo postre y se tomaron el vino más caro. La "gilada sólo se tomó un café a la crema con amarettis mientras miraba fútbol por la tele. El truco recide en que los giles creen que todos-y todas-participaron de la "Fiesta". La sanata del modelo inclusivo les salió estupenda.
   Eso es todo en materia económica. Soja y propaganda. Propaganda para que quede bien clarito que ellos, los mesías, nos sacaron de ese pasado ignominioso con el que ellos no tuvieron nada que ver.
   En 2009 la economía les jugó una mala pasada y el pueblo se "indignó" y no los votó en las legislativas. Término que en la Argentina se aplica a esa clase de persona que no se banca el nepotismo, la tiranía, la humillación, los abusos de Poder, la falta de libertad, la pésima salud y educación pública, ni la obvia ausencia de una Justicia independiente. Excepto que le pongan algo de guita en el bolsillo.Cosa que logra que todo éso tan importante cuando hay miseria , pase a importar un reverendo comino. El matrimonio siempre supo explotar muy bien nuestra moral de mierda. Ni derechos del todo ni torcidos del todo. Una moral de mierda.
  2012 es un año de vacas flacas. Pero el gobierno apuesta todo a engordarlas en 2013 dándoles de comer, otra vez, soja.
   Desde hace rato la oleaginosa cotiza arriba de los 600 dólares la tonelada-un precio muy alto- en el mercado de Chicago, en los EE.UU. El calor intenso más  la escasez de lluvias en las zonas agrícolas derivaron en que EE.UU viva la peor sequía del último medio siglo. Como los yanquis son el principal exportador mundial de trigo, maíz y soja ,el daño en su cosecha provocó que se disparen  los precios de los granos, fundamentalmente, el del "yuyito". Hace un año la Argentina también sufrió la sequía y al cosechar menos volúmen, no pudo aprovechar el alto precio éste año.Cosa que sumada a la caída económica de Brasil-nuestro principal socio comercial-obligó al kirchnerismo a ser más kirchneristas todavía y redoblar su tradicional apuesta autoritaria y sanatera. La sociedad, entonces y cepo al dólar e inflación mediante, se acordó el otro día que éstos tipos son déspotas, mentirosos, saqueadores y que no han solucionado ni uno sólo de los grandes problemas argentinos.

    Para el año que viene los muchachos kirchneristas tienen todo planeado: la sequía en Yankilandia sigue, el alto precio de la soja también y éste año llueve en nuestras pampas. Así las cosas, cuando en 2013 haya que levantar y exportar la cosecha, los dividendos por retenciones de las que se nutre el Estado alcanzará para que los pobres sigan siéndolo conformados a planes, la clase media guarde las cacerolas y salga a consumir y la clase alta se quede piola porque la clase alta, ahora, son ellos.
   Se podrían adelantar las elecciones legislativas incluso. Con una oposición dispersa que está en la trenza o no está en nada mantener la mayoría parlamentaria no será difícil. Luego, todos precisaremos dos cosas para seguir viviendo: respirar y que Cristina siga. ¿Y los descontentos? Serían un problema si estuviéramos en Democracia.

     Todo está planeado desde hace más de treinta años. Hasta la muerte. Hay kirchnerismo para rato.
    Pero...¿Y si las lluvias volvieran a bendecir al campo norteamericano?  ¿Y si el precio de la soja en 2013 no fuera el esperado?  ¿Y si Blucher apareciera otra vez, de pronto,  en Waterloo? ¿Si Chávez Junior tuviera sesenta segundos más en el round doce? ¿Si cosas que no sabemos que existen se hicieran presentes?

    Lo imprevisto no siempre sucede. Así que nada alterará los planes del Poder. La realidad no es algo sujeta a imprevistos permanentes.
 
    Pero...¿y si lo fuera?
    

jueves, 13 de septiembre de 2012

EL PEOR MOMENTO DE LA ARGENTINA



 
     No fue el 2001 con su tremenda crisis económica. Es ahora, en 2012, con su tremenda crisis moral.
Porque, ¿qué es peor? ¿Tener el bolsillo vacío o la cabeza y el alma vacía?
     Recuerdo aquella mañana del sábado diez de diciembre de 1983. Raúl Alfonsín asumía como presidente constitucional después de siete años de la más feroz dictadura que sufrió el país. Había esperanza. Me acuerdo que el tamaño de la esperanza (como diría Borges)  de cada uno de los argentinos era enorme. El 52 % que votó a Don Raúl lo amaba. El 48 % que no lo votó lo respetaba. Un país así, sin nuestro clásico enfrentamiento binario no lo tuvo nadie. Ni Perón, ni Irigoyen. Nadie. Pensábamos que con la Democracia se comía, se curaba y se educaba, como decía el líder radical. Papá era peronista de Perón, pero éso no le impidió emocionarse al ver la Plaza de Mayo llena de gente. El también tenía esperanza. Por él y por mamá y por mi hermana y por mí. Venía una etapa en la que la tolerancia y los valores debía reaparecer porque los habían desaparecido Se me hace que el ambiente espiritual de aquél día era de una luz tan buena como ésa que uno desea eternamente para un ser querido que se fue.

     El diez de diciembre que viene se cumplirán por pirmera vez veintinueve años ininterrumpidos de vigencia democrática.. No se van a cumplir. La democracia se nos fue de nuevo. Se acabó. 

     ¿Cómo? Eh...es un poco fuerte y exagerado. Hay que perfeccionar el sistema pero aún lo tenemos. Sanata! Sanata divulgada por cobardes que no se animan a ejercer el coraje intelectual de decir lo que piensan y por fanáticos a sueldo que sí se animan al ejercer la decadencia intelectual de no pensar lo que dicen. En éstos veintinueve años se mintió. Pero nunca con tanta desfachatez y consenso social como ahora. En éstos veintinueve años se robó. Pero nunca tanto como ahora. En éstos veintinueve años la educación se tornó decadente. Nunca tan decadente como ahora. En éstos veintinueve años a la Justicia se la apretó del cuello. Ahora se la ahorcó. La ley de la calle copó la parada hasta convertir en todo un logro volver sano y salvo a casa. Chorritos de poca monta juegan a tener la impunidad de los de gran monta. La que éstos tuvieron siempre y aquellos no habían tenido nunca. Si creés que el sistema de Salud mejoró te deseo que Dios te libre de que te enfermés un fin de semana y sigás viviendo dentro de ese termo que te proteje de la realidad.

     "Qué mala onda". "Hay que ser positivo". "La crítica debe ser constructiva". "Hay cosas pendientes pero se ha hecho mucho". "Nunca se hizo tanta obra pública como ahora". "Adherimos al proyecto nacional y popular". "Seguimos avanzando en éste proceso de Educación para el modelo inclusivo". "Creamos millones de puestos de trabajo". "Hay una campaña destituyente". "Clarín miente". "El periodismo responde a intereses corporativos". "No podemos volver al modelo neoliberal de los noventa". "A los jóvenes hay que darles más derechos cívicos". "No subestimen a la gente". "Fútbol para todos y gratis". "La Presidenta". "La atacan porque es mujer". "La oposición sólo pone palos en la rueda". "Hay un nuevo modelo sindical que ya no es ese de la confrontación". "Como opositor apoyo lo que está bien y critico lo que está mal". "Aníbal Fernández declaró que..."  "Habla a todo el país por la Cadena Nacional de Radio y Televisión la excelentísima..."  "La Asignación Universal por Hijo aumentará a..."  "La inflación de este mes fue del 0,6%".
"El señor Presidente de la Honorable Cámara de Representantes, Ingeniero don Carlos Eduardo Rovira..." "Lo importante es el turismo". "Las aguas termales serán el futuro de Oberá". "La sagrada Fiesta Nacional del Inmigrante". "Tú Cooperativa". "Un país con buena gente". "Cipayos". "Vendepatrias". "YPF volvió a ser nuestra". "El Nestornauta". "La Cámpora". "Julia Perié visitó China".  "Marcha pidiendo Justicia por el asesinato de..."  "Precisamos represas para acompañar el proceso de desarrollo económico"  "El me debe estar ayudando desde algún lado"  "Crecer más, crecer en paz". "La Facultad de Artes llama a concurso..." "Estamos en comunicación con el concejal Daniel Behler"  "La re-re"  "Buen auto.¿A cuánto lo levantás?"  "Buen día quería quejarme por el mal estado de la calle..."   "El delincuente es una víctima de los modelos neoliberales que empobrecieron al país"  "Buen día. Siempre los escucho. ¿Qué número pagan hoy del Plan Mamá? "  "La inseguridad no se arregla con mano dura"   "El presupuesto de la nueva municipalidad será de 45 millones de pesos porque soy arquitecto, estoy en el tema y yo sé"   "Este intendente hizo muchas cosas. Lo voto de nuevo"  "Argentinos y argentinas"

     En las últimas tres décadas, ¿habías visto y oído tanta carroña junta?  Contame, ¿qué pasó con éso de que robar estaba mal?  ¿Por qué si alguien sabe debe aprobar y si no sabe también porque si repite éso lo estigmatiza?  ¿Cuántos años una persona debe cobrar un plan social?  ¿Por qué a un arrastrado a sueldo del Poder también se lo llama "periodista"?  ¿Qué es éso de que se publique lo que escribe tanta gente que anda "opinando" por internet con pasamontañas¿Conocés a algún pobre que en los últimos nueve años dejó de serlo?  ¿Coincidís con esta costumbre afianzada hasta lo impensado de que si no sos del "palo" político te dejan afuera de todo?  ¿Por qué tengo que aceptar que el Estado tenga dueños?   ¿Es de gente "picara"  darle tanto Poder a alguien para que se haga megamillonario a cambio de recibir apenas dos, tres o cuatro lucas?  Si mañana o pasado a vos o a tus hijos le pegan un tiro en la calle y por nada, ¿a quién carajo le importa?

     Sólo un bruto de aquellos podría sostener que estamos en Democracia porque votamos.  ¿A quién se le ocurre que una sociedad puede progresar en serio cuándo al que gobierna no lo controla absolutamente nada ni nadie y puede hacer lo que se le antoja?  No sé vos, pero tanta decadencia , tanta persecución, tanta mentira, tanto boludo  y tanto afano junto, en éstos veintinueve años yo no lo ví. En la escalada de ir por todo,  la policía del pensamiento que profetizó H.G. Wells ya no sólo se mete con disidentes.  También hace "control de calidad" de los propios chupamedias. Se pelean entre ellos.

     Decía el escritor alemán Johann Wolfgang von Goethe: "Sólo le temo a Dios y a los imbéciles".
      El problema es que los argentinos tenemos un sólo Dios.
     Y millones de imbéciles...

    

lunes, 3 de septiembre de 2012

GENTE SIN "ESTAÑO"



     
     Don Arturo Jauretche se fue de éste mundo treinta y siete días antes que Juan Domingo Perón. Se me hace que para cerciorarse de recibirlo con una buena ginebra, buenos puchos  y  buen café. Como corresponde a dos tipos con mucho estaño.
     Eso falta en la Argentina de hoy. Gente con estaño.
     Jauretche (que por culpa del anómalo de Aníbal Fernández murió dos veces) definía el “tener estaño” como la capacidad de ser un agudo y activo observador desde la tribuna de los bares, apoyado en el estaño del que están hechos los mostradores. Un tipo con la suficiente “calle” como para darse cuenta de lo que pasa. Un lúcido frente a la gilada. Uno que la vea abajo del agua. Nada que ver con presuntuosos que se creen que el que leyó cinco libros sabe más que el que llegó a cuatro. Una mezcla fascinante de intelecto, e intuición sazonada con mucha sal. Esa sal que sólo da la vida intensamente vivida.
    Las netbooks no te dan estaño. Tampoco el recibirte en carrera alguna. Mucho menos la edad ya que está lleno de giles de cincuenta años.
     Qué cínicamente brillantes son los Kirchner! Lograron que doce millones de tipos se crean partícipes del saqueo. Tipos que no se dan cuenta que solo son preservativos en el gran empome nacional. Es lo que sucede cuándo te falta estaño.
     Jauretche tuvo la claridad necesariamente anticipatoria para enfrentarse a “Los profetas del odio”, “gorilas”  en serio que se oponían a la revolución en serio. Los verdaderos “gorilas” se hicieron así porque no les quedaba otra ante un país que no se les acomodaba porque los cambios eran cambios de verdad. Perón es Perón no por lo que dijo sino por lo que hizo. Millones de argentinos que no tenían nada enpezaron a laburar, a educarse, a poder comprarse pilchas, salir a pasear seguro y  en familia, ir confiado a un hospital público y pasar de proletario a propietario porque había un proyecto de país. Con Perón el pobre salió de pobre.
    Ese es el lamento final de este cuentito: hoy no hay ninguna revolución social, ningún cambio, ninguna inclusión, ningún proyecto ni nacional y menos popular, ninguna mejora sustantiva en la calidad de vida. Proyectos personales amparados en mentiras piadosas y tipos que se venden barato. Si Evita viviera y viniera a la Misiones del siglo XXI sería fantástico verle la cara al enterarse que seis de cada diez tipos no tienen acceso al agua potable y cagan en letrinas y que hay pibes que no saben lo que es tomar un vaso de leche de vaca ni comerse un buen churrasco en el país de la leche y de las vacas y que carecen de ácido fólico y se quedan enanos por falta de vitaminas. Y que le cuenten o que viera qué eso pasa en todo el país y que después de casi una década en la que hubo más guita que en su década a eso lo llaman modelo de inclusión, peronismo y Justicia Social . Con los Kirchner el pobre nunca dejará de serlo. Y el gil, tampoco.

     Nadie sabe que es lo que va a pasar. Pero quiénes gobiernan la Argentina de hoy tienen el frente despejado: pueden hacer lo que se les dé la gana y mentir hasta que no dé.
    Mirá a tu izquierda. Don Arturo está tomando un café en el bar de la esquina y nos mira. A su lado Perón llama al mozo y le pide otra ginebra mientras Jauretche lo toma de un brazo y le hace señas de que nos mire en medio del humito del cigarrillo. Que nos mire a nosotros.
Perón nos mira y Jauretche le dice: “Los vió general. Qué pena. Cuánta gente sin estaño…”
    

jueves, 30 de agosto de 2012

FELIZ AÑO VIEJO






·        
·         HACE SIETE AÑOS---UN LUNES 29 de agosto de 2005, 8 DE LA MAÑANA

EMPEZABA EN FM CENTRO DE LA CIUDAD DE OBERA UN PROGRAMA DE RADIO LLAMADO "MEJOR HABLAR DE CIERTAS COSAS"


UN PORTEÑO "LOCO" DABA NOTICIAS Y "OSABA":

----- CRITICAR AL MATRIMONIO KIRCHNER, CONTANDOLE A SU AUDIENCIA QUIENES ERAN Y QUE HABIAN HECHO EN SANTA CRUZ
-----CRITICAR AL ENTONCES GOBERNADOR MISIONERO CARLOS ROVIRA Y A SU SOCIO POLITICO, ENTONCES JEFE DE GABINETE Y CANDIDATO A SENADOR NACIONAL MAURICE CLOSS
------CRITICAR AL INTENDENTE DE OBERA EWALDO RINDFLEISCH
------CRITICAR EL FUNCIONAMIENTO DE LA LLAMADA CELO, COOPERATIVA ELECTRICA LIMITADA DE OBERA
------HABLABA DE LA MARCHA DE LA ECONOMIA, QUE IBA BIEN POR CUESTIONES EXOGENAS, NO PORQUE HUBIERA UN PLAN
-----CRITICABA AL PERIODISMO GENUFLEXO QUE VENDIA PROPAGANDA OFICIAL COMO SI FUERA INFORMACION. AL PERIODISMO GENUFLEXO OBEREÑO, MISIOENRO Y NACIONAL , EL CUAL INCLUIA AL DIARIO CLARIN, POR ENTONCES SOCIO DE LOS KIRCHNER
-----LE ENSEÑABA A SUS OYENTES DE OBERA QUE ADEMAS DE TENER OBLIGACIONES TAMBIEN TENIAN DERECHOS
-----LAS CRITICAS ERAN A LAS POLITICAS, NUNCA A LAS PERSONAS, Y CON ARGUMENTOS BASADOS EN INFORMACION CONSTATABLE Y EN LA AYUDA DE LOS GRANDES PENSADORES DE NUESTRA HISTORIA UNIVERSAL Y CONTEMPORANEOS
-----EL PROGRAMA EMPEZABA HACIENDO EDITORIALES , GENERO DE OPINION
-----SE PREGUNTABA COSAS ACERCA DEL FUNCIONAMIENTO DE LA FIESTA DEL INMIGRANTE, DEL STATUS QUO OBEREÑO Y MISIONERO, DEL FUNCIONAMIENTO DE LA JUSTICIA, DE LA PAUPERIZACION SALARIAL, DE LOS GREMIALISTAS LIGADOS AL PODER, DEL PRESENTE Y DEL FUTURO DE LOS JUBILADOS NACIONALES Y PROVINCIALES, DEL USO PROPAGANDISTICO DE LOS DERECHOS HUMANOS, DEL CLIENTELISMO DE LOS PLANES SOCIALES Y MUCHAS COSAS MAS QUE NADIE PREGUNTABA
-HABLABA DE LO FUNDAMENTAL QUE RAN LA JUSTICIA, LA SEGURIDAD, LA EDUCACION Y LA SALUD
-----LE DIO MICROFONO A LOS "PROHIBIDOS" DE OBERA
----Y SE OCUPO DE ENFRENTAR,UNO POR UNO, A CADA GUSANO QUE QUE QUISO JODERLO. DEL TAMAÑO DE GUSANO QUE FUERA
---A LAS 11 Y 29 MINUTOS, CUANDO EL PRIMER PROGRAMA TERMINABA, PREGUNTO:
¿QUIEN CONTROLA A LOS KIRCHNER?
¿QUIEN CONTROLA A ROVIRA?
¿QUIEN CONTROLA A RINDFLEISCH?
¿QUIEN CONTROLA A LA CELO?

PASARON AÑOS. EL PORTEÑO DEJO DE SER UN LOCO PARA PASAR A SER EL CUERDO MAS ESCUCHADO, IMITADO, ENVIDIADO, AMADO Y ODIADO

LA MAYORIA SIGUIO VOTANDO A LOS KIRCHNER, A LOS ROVIRA Y CLOSS, A LOS RINDFLEISCH Y DEJARON QUE LA JODA SIGUIERA EN LA CELO--PARA CASI TODOS LOS KIRCHNER, LOS ROVIRA, LOS CLOSS, LOS RINDFLEISCH, ERAN ALTOS, RUBIOS, Y DE OJOS AZULES

JUEVES 30 DE AGOSTO DE 2012,  21 Y 35 MINUTOS

AHORA QUE PARA MUCHOS LOS KIRCHNER, LOS ROVIRA, LOS CLOSS, LOS RINDFLEISCH SON SUCIOS, FEOS Y MALOS LAS PREGUNTAS SIGUEN VIGENTES


¿QUIEN CONTROLA A LOS KIRCHNER?
¿QUIEN CONTROLA A ROVIRA?
¿QUIEN CONTROLA A RINDFLEISCH?
¿QUIEN CONTROLA A LA CELO?

"PORQUE AL FINAL DE MI RUDO CAMINO HE COMPRENDIDO QUE YO HE SIDO EL ARQUITECTO DE MI PROPIO DESTINO" (AMADO NERVO, POETA MEXICANO)

HOY SON MUCHOS LOS QUE EMPEZARON A HACERSE LAS MISMAS PREGUNTAS

MARIELA DUARTE BURGOS, EL OPERADOR RAFA, PABLO THOMAS (INSPIRADOR DEL PROGRAMA), JHONNY WELLS, WALTER ANESTIADES

ESOS QUE HABLABAN...CUANDO NADIE HABLABA

"MEJOR HABLAR DE CIERTAS COSAS"

SINO LO CREES, PREGUNTALE AL  PODER...

martes, 28 de agosto de 2012

LOMOS DE BURROS



 

  "La democracia es el peor de todos los sistemas políticos. Con excepción de todos los demás"
       (Winston Churchill, estadista inglés. 1874-1965)


     No. No voy a hablarte de los lomos de burro con los que te topás a cada rato por las calles. Quedate tranquilo que en ésta provincia los autos viven mejor que muchas personas.
     Te voy a hablar de otra cosa. De algo que no debería suceder pero sucede. Eso de que periodistas con una muy pobre formación intelectual estén al frente de los micrófonos.

Bastante ya hay que vérselas con la indiferencia generalizada y la pandemia de pereza mental que azota a la Argentina para que, además, se naturalice que no haya mayor diferencia entre el nivel de las argumentaciones de un profesional de los medios de comunicación y las del verdulero de la esquina de mi casa.
    No es un tema menor. Es mayor. Y lo es porque informar también es educar. Si la ignorancia cívica de algunos periodistas no fuera directamente proporcional a la de sus audiencias algunos temas, graves para la necesaria calidad institucional, ni siquiera estarían en la agenda.Las secuelas de ésto son tan delicadas como que algunos señores (y señoras) se lleven puesto un país, una provincia, un municipio. No hablo de los gusanos que viven de la pauta oficial. Hablo de los que parecen padecer de bibliofobia (miedo a los libros).

     En tiempos en que los que gobiernan no encuentran ni un sólo lomo de burro para mandarse a toda velocidad por cualquier calle, se precisa que los periodistas tengamos ciertas cosas claras. Dos o tres al menos. No es mucho pedir.

     El relato oficial juega con la ignorancia cívica. La estimula. La moldea a su gusto para que el ignorante haga un posgrado en brutalidad. De modo tal que es habitual que una persona se diga democrática y al tiempo esté a favor de reelecciones que llevan a algunos (y algunas) a estar diez, doce, quince o más años en el Poder. La democracia con la que nos llenamos la boca todos los días tiene sus reglas y no están de adorno. Democracia y personas imprescindibles, iluminadas o mesiánicas no tienen nada que ver entre sí. Y el que no lo quiera entender entonces que proponga cambiar de sistema.
   La alternancia en el Poder, la transparencia de los actos públicos, la división de poderes y los consecuentes  controles (el sistema de "checks and balances" del que hablaba Montesquieu) no son una boludez que hay que aprender para aprobar Formación Cívica en el colegio. Son las reglas sine quanon del sistema. Salirse de éso no es opinar. Es equivocarse. Pero algunos esconden sus carencias y su nulo coraje intelectual refugiándose en  que "cada uno tiene derecho a opinar". Nuevo versito que tuvieron que aprender a la fuerza porque hasta hace poco no lo ponían en práctica. Que de la boca de un funcionario o a través de un "inocente" mensaje de texto se abogue por una "Cristina eterna" no es una opinión. Es salirse del sistema democrático.

     El programa televisivo de Jorge Lanata incomodó a muchos. Muchos que gobiernan. Muchos que viven del gobierno. Y también a muchos periodistas. Porque muestra con una elocuencia irrefutable que lo que hace no es un "estilo". Hace periodismo. Cosa que consiste en contar lo que pasa, le guste al poder o no. Lo demás no es otro estilo. Lo demás es propaganda.

     Algunos no tienen ni jota de idea de la sustancial diferencia que hay entre la esfera de lo público y la esfera de lo privado. Creen-y lo dicen y lo escriben-que Lanata defiende los intereses de quién le paga y los que trabajan para el gobierno también. Establecen una simetría en áreas que son asimétricas por definición. Es muy de ignorante hacer éso. La guita del "estado" no cae del éter. Sale de todos los ciudadanos que tributan. No es lo mismo que el dinero que fluye de los privados. Por otro lado,¿así que los periodistas defienden intereses? Cáspita y recórcholis, diría Robin, el compañero de Batman. Tremendo "descubrimiento" han hecho. Al lado de éstos muchachos los de la "Escuela de Frankfurt" y los de "Palo Alto" son unos advenedizos. Que bueno es leer o escuchar teorizar sobre la profesión a tipos y tipas a los que nadie les conoce una entrevista a fondo  o una investigación de verdad a los funcionarios actuales.

     Hay que leer. Así de clarito. Menos mirarse el ombligo y empezar de una buena vez a desaznar a tanto perezoso mental que después vota cualquier cosa y no porque hace uso de su derecho a elegir como quiera sino porque no sabe ni lo que vota. Y ésto no es "subestimar" a nadie (frasesita demagógica hecha para autojustificarse en la propia ignorancia). Es educarnos para educar. Se están robando un país. No es poca cosa. Los periodistas debemos ponerle un lomo de burro a la ignorancia cívica: a la propia y a la ajena.

     El médico español Santiago de Ramón y Cajal afirmaba que "No hay temas agotados. Lo que hay son hombres agotados en el tema".
     Qué lastima. Demasiados periodistas demasiado agotados en demasiados temas.

miércoles, 15 de agosto de 2012

PASSALACQUA O MUERTE !

  


 

 El Frente Renovador de la Concordia (simulada) podría tener fecha de vencimiento. Los "RR" (radicales renovadores) la tienen clara: basta de Rovira. Carlos Rovira también la tiene clara: basta de radicales. Existe una sola persona que posibilitaría el consenso entre ambos hartazgos: Hugo Passalacqua. Tan de los radicales como de Rovira.
     El Hugo es de origen radical. Y también es el esposo de Viviana, la prima ecológica de Rovira. Con Maurice Closs limitado por la constitución tras dos períodos el primo político de Rovira se ha transformado en el único candidato a gobernador  en 2015 que garantizaría la continuidad de la empresa que se armó en dos patadas en 2003: literalmente la patada de Mauri a los radicales y la patada de Carlitos a los peronistas.

     Tan hábiles para hacer política como inútiles para gestionar los renovadores han metido la nariz hasta en las sociedades de fomento. En nueve años transformaron a Misiones en otro estado feudal en el que miles de habitantes son rehenes. En los feudos no hay conyuntura. Todo es estructura. Pero semejante poder acumulado es al mismo tiempo la fortaleza y la debilidad de éstos muchachos. No son pocos los renovadores que del lado "peroncho" o del lado "radicheta" se preguntan ante el poder que tienen: ¿por qué seguir compartiéndolo?

    Rovira sabe que ya no es el 2003 con un Kirchner que lo respalde. Nadie en el gobierno nacional, empezando por Cristina, se muere de ganas porque él siga siendo el dueño de Misiones. Se las va a tener que rebuscar como pueda.  O vuelve a ser gobernador (¿le dan las encuestas?) o le coloca los piolines a Passalacqua. De ningún modo se puede permitir abandonar el Poder.

   Los radicales se desorientaron hace nueve años. Cuando se fue Closs. Y son unos cuántos los que hoy están persuadidos (como diría uno de sus caudillos) que la brújula la tiene sólo Closs. Se sabe que  en el cielo hacen fiesta por la vuelta del hijo pródigo.

     La preocupante marcha de la economía argentina podría sepultar cualquier aventura del pensamiento. Pero si hay suficiente "caja" para mantener los votos cautivos y para que siga circulando mediáticamente el discurso antipuertista berreta, la única posibilidad de la oposición política en Misiones pasará porque la Renovación implosione. Cosa que en este caluroso invierno de 2012  no es descabellada.
     Las legislativas del año que viene acomodarán a algunos y desacomodarán a otros.
     Decía el gran comediante estadounidense Groucho Marx: "éstos son mis principios...Pero si  no les gustan , tengo otros".
     Passalacqua o muerte será el futuro del oficialismo. Sino, siempre se podrá volver al peronismo o al radicalismo, cada uno con sus principios. Como si éste hoy nunca hubiera ocurrido.
    Es la ventaja de ser Renovador.
     
    
   
     
    

lunes, 13 de agosto de 2012

                                         LOS CYBERCAGONES



 
     La periodista española Pilar Rahola llamó a ésto "Internet con pasamontañas". Así como hay gente que se pone un pasamontañas para que no se le vea la cara, en internet el pasamontañas es un "nick". Un nombre ficticio, presuntamente ingenioso o directamente usurpado que debe cumplir con una función ineludible: que no se conozca la identidad real de quién escribe. ¿Por qué? De cobarde, nomás.

    Internet es una herramienta que como tal  depende de su uso. Hay quiénes la usan maravillosamente. Y hay quiénes la usan impresentablemente. En el periodismo de hoy en el que los portales de noticias compiten con los diarios de papel-en Argentina sin superarlos-se ha convertido en un ejercicio habitual que al pie de cada artículo publicado o de cada editorial-género de opinión-aparezcan comentarios de distintos lectores. Lectores que en la gran mayoría de los casos usan un "nick", una suerte de apodo virtual. Así aparecen desde "Carlitos69" , "Tocoymevoy", "Pepeargento", "Cecilia_65" hasta "José", "Teresita" y ganzadas por el estilo.

    Lo primero que hay que decir de éstos "opinaitors" es que tienen mucho tiempo. ¿Qué clase de trabajo permite que uno esté pendiente de las actualizaciones de las páginas de los medios de comunicación? Mi viejo era marino y manejaba remolcadores. No lo imagino abandonando un poco el timón del barco para ir a comentar alguna nota bajo el nick de "Popeye". En ésta Argentina se labura cada vez menos.

   Lo segundo que hay que decir de esta caterva moderna es que, salvo contadísimas excepciones, escriben cada pavada que da calambre. Y encima con unos horrores de ortografía que hacen difícil calificar de idioma español a ese dialecto casi propio en el que se expresan. Es rarísimo que aporten algo sustantivo.

    El kirchnerismo tiene un verdadero ejército de cybermilitantes que aparecen para defenestrar cada editorial o noticia que perjudique al gobierno, o sea, cada editorial o noticia que cuente la verdad. No le pidan argumentos .Lo que hacen es descalificar al autor o al medio y no les importa mucho si es a base de puras mentiras .

    En Oberá hay periodistas que usan un nick para volcar su envidia. Ante la inoperancia algunos intentan canalizar escribiendo cualquier canallada el conflicto interno que les provoca carecer de coraje intelectual para encarar su profesión desde un lugar mucho mejor que el de la excesiva reverencia al Poder. Los hay también culposos. Son los que sienten culpa por ser  tibios y no atreverse a lo que otros sí se atreven.

     Es cierto que en los feudos el anonimato suele ser un camino válido para expresar aquello que puede traer problemas si se lo dice con nombre propio. No me refiero a éso. Me refiero a la bosta que se parapetra en algún techo, se calza su pasamontañas, y como francotirador dispara por la espalda. Tipejos  a los que hay que combatir. En lo personal me he ocupado de cada uno de ellos. Los busco, los huelo, los encuentro y, si puedo, me vengo.Hay que correrlos bastante porque son sumamente cobardes. Incapaces de debatir ideas, discuten personas. Sicarios de la política, se los compra tirándoles  huesos con poca carne. Encararlos tiene para ellos, el mismo efecto que la kriptonita en "Súperman". No se bancan el coraje y la inteligencia ajena. precisamente, porque ambas cosas les son ajenas.

   A estar alertas a lo que puede salir de las cloacas virtuales. Los dueños de los portales de noticias deberán entender que una cosa es el libre juego de las opiniones y otra cosa, muy distinta, es permitir difamaciones anónimas. Hay periodistas que en los medios nacionales publican sus editoriales cerrándolas a comentarios precisamente para salvaguardarlos de éstos miserables que demuestran que el subdesarrollo comienza con lo sociocultural.

    El gran Oscar Wilde escribió que "Una máscara nos dice más que una cara". 
    A descubrir máscaras entonces...