ROBARSE EL ESTADO

"L'état, c'est moi"  ("El Estado soy yo")
(Frase atribuída a Luis XIV, rey de Francia entre 1643 y 1715)

   (Luis XIV, rey de Francia)

    La conquista del Poder ha sido el norte de la vida de millones de personas, de civilizaciones enteras, de pueblos y de ciudades, de reinos y de imperios. Llegar a tener Poder. Ampliarlo todo lo que se pueda. Mantenerlo todo el tiempo posible. Los sueños de eternidad. Hacer lo que se quiera, como se quiera y cuándo se quiera por encima de cualquier otro tipo de Poder es un deseo que tiene la edad del Hombre. Y rebelarse para defenderse de éso es una actitud que también tiene la edad del Hombre.
     El  ¿quién? , el ¿cómo?, el ¿cuándo? y el ¿dónde? es lo que varía. Desde las formas de Poder político han pasado por éste mundo las monarquías teocráticas (los reyes considerados dioses), democracia directa (pero aristocrática como en la antigua Atenas), algún esbozo de gobierno republicano (entre los períodos de  Monarquía y del Imperio en Roma), el dominio de los señores feudales en la Edad Media, las democracias representativas tras la aparición del "ciudadano" en la Revolución Francesa, atravesando tiranías, dictaduras y democracias más o menos formales y más o menos legítimas  en las que cada derecho del hombre actual no fue dado sino que debió ser conquistado.
     Definir al Poder es antigua materia de debate en la Sociología. Pero en líneas generales, desde Maquiavelo (1469-1527)  a Michel Foucault (1926-1984), se lo ve como un conjunto de formas de imponer y obligar (no necesariamente por coacción) pero también de permitir las acciones de las personas. El Poder es la mayor o menor capacidad de producir cambios en las vidas de otras personas, con todo el abanico de posibilidades que tal definición propone.
     El absolutismo fue (es) una forma de Estado en la que el poder político del gobernante no está sujeto, a límite alguno. Así lo fue en la teoría y en la práctica en la época del "Antiguo Régimen"  (las monarquías europeas anteriores a la Revolución francesa del siglo XVIII. Así lo es en éstos tiempos, convirtiendo a los límites propios del sistema republicano y democrático en letra muerta.
     La ignorancia cívica de las sociedades (ignorancia planificada) ha posibilitado y posibilita que en pleno siglo XXI haya Presidentes, Gobernadores e Intendentes que surgen de un sistema pero gobiernan con otro. La baja calidad institucional de los lugares en los que quién gobierna hace lo que se le antoja con total impunidad no suele acompañar la baja calidad de vida de los pueblos. Suele ser la causa principal de la baja calidad de vida de los pueblos. Que miles o millones de personas desconozcan ésto es el eslabón más grande una gran cadena de tácticas cuya estrategia es clara: llegar como sea al Poder, ampliarlo hasta hacerlo ilimitado, y no despedirse nunca de él.
     La concentración de Poder en una sola persona es un común denominador de ésta Argentina en la que pareciera que lo único que le mueve el pelo a unos cuántos millones de sus habitantes, es el viento.
    La Argentina está llena de Estados  bajo cuyas formas democráticas se abrigan recalcitrantes costumbres absolutistas. Recorrer el interior de la Argentina , hacer trabajos de campo, es tutearse con provincias feudales a cada paso.Se parte de un Estado nacional en el que una sola persona-la presidente Cristina Kirchner-hace lo que se le antoja. Desde usar y abusar de la cadena nacional con fines propagandísticos y partidarios hasta presionar con información fiscal que debería ser secreta a quién osó criticarla, pasando por la obsecuencia gramatical (se dice "presidenta" no porque así lo indiquen las reglas idiomáticas sino porque a ella "le gusta" que se diga así). Estados provinciales que reproducen y hasta "perfeccionan" ese esquema. La Misiones de Rovira y Closs (en ese orden) es uno de ésos ejemplos. Closs contrata, desde el Estado que él administra, a empresas de su familia. Rovira colocó como titular del máximo organismo judicial de la provincia a una señora que fue su maestra pasando por encima de currículums mucho mejores para el cargo. Según la Constitución misionera, un tercio de los cargos legislativos le corresponden a la oposición. Se pasaron la ley por las Cataratas.Los municipios-mientras más pequeño mejor-no tienen intendentes: tienen dueños. La realidad satura de ejemplos.
     La ciencia política  desarrolló el concepto de "rentier state" (Estado rentista). estados en donde casi todos sus habitantes dependen del  Estado. Kuwait es un ejemplo clásico: viven del petróleo, una renta natural con un precio que se fija internacionalmente y es muy alto. Algo similar a la Argentina de la soja.
Bajo la retórica oficial de presentar al Estado como un eficiente organizador, árbitro y garante de una mayor distribución de la riqueza -y por éso la obsesión porque  los medios de comunicación social "relaten" las cosas como el Gobierno quiere-se esconde que nuestro "Estado" no es el "Estado" noruego, sueco, alemán, inglés, canadiense o australiano, sometido a controles de hecho, respetuoso de las leyes e insertos en la cultura de la alternancia política en los cargos. El Estado argentino, el Estado misionero, el Estado obereño, están a cargo de personas a las que no controla nadie.  Son Estados que no diferencian entre Estado, Gobierno y Partido. Es todo lo mismo.  Son Estados en los que, en la práctica, Cristina Kirchner, Maurice Closs o Ewaldo Rindfleisch  pueden decir lo que le atribuyen a Luis XIV: "L'état, c'est moi"  ("El Estado soy yo").
     En provincias como Misiones, en ciudades como Oberá, y a éso apunta la Argentina , buena parte del empleo es público, el desempleado vive de un plan social que le da el Estado, buena parte de los empresarios-grandes, medianos o chicos-viven de contratos con el Estado, los medios de comunicación no sobreviven sin pauta oficial. Ponen y sacan Jueces arbitrariamente con los propios mecanismos institucionales. Los legislativos son escribanías de los Ejecutivos. Quién gobierna maneja la "caja" y reparte como se le dá la gana. Con una estructura así, pueden hacer muchas macanas, pero por convicción o conveniencia, miedo e ignorancia incluídos, no pagan costos políticos y el voto cautivo que les viene de personas que viven del Estado-que allí es Gobierno y Partido-es cuantitativamente importante. En ése contexto. ¿cómo armar una oposición que tenga reales chances electorales?
    El resultado es el que se ve en ésos lugares: una elite gobernante millonaria y miles de personas que reciben miguitas de la gran torta. Muchos de ellos creyendo que, por comer migajas, participan de la fiesta.
     Luis XIV de Francia, Felipe V de España,  Pedro I de Rusia, Jacobo II de Inglaterra o Federico Guillermo I de Prusia podrían escibir un ensayo sobre una nueva-y vieja-teorñia política:
     Para poder robar desde el Estado
     primero hay que robarse el Estado.

    

LA NARCODEMOCRACIA

   ¿Qué es una "narcodemocracia"? 
       La política cumple una misión social y por definición es el origen del Poder, esto es, el arte de gobernar representando a la sociedad.    Pero, ¿qué pasa cuándo en la búsqueda y el mantenimiento de ése Poder se aplica en los hechos la teoría de que “el fin justifica los medios”?  Cuando se llega a este extremo de procedimiento, se asiste al fin de todos los valores ciudadanos y éticos, y al pervertir la política, por extensión, se pervierte el Poder.

     Asi las cosas, en la búsqueda del Poder a como dé lugar aparece la búsqueda del financiamiento de la política a cómo dé lugar. Y los narcotraficantes, si algo tienen es clientela que los llene de plata en un mundo poblado por personas enfermas que buscan algo externo, lo que llamamos drogas, para adaptarse al ambiente, para evadirse o relajarse, para disipar el aburrimiento , para parecer mayor como hacen muchos pibes, para rebelarse ó para experimentar.—Piensan que las drogas son una solución. Pero las drogas se convierten en el problema. Siempre se dice que cuando una persona entra en el mundo de las drogas o le cuesta mucho salir o no sale más. A la política le pasa lo mismo.

  Así se produce la  infiltración del narcotráfico en la política de un país. Y, por cierto, nadie pone plata en una campaña electoral para hacer beneficencia. Al llegar al Poder, hay que devolver “favores”.

    Hace poco hubo elecciones en México, un país que sirve de ejemplo típico de una narcodemocracia. También lo es Colombia. En ésos países están muy conscientes de que la guerra contra el consumo de drogas ha sido prácticamente un fracaso, igualmente que controlar el flujo de dinero producto de ese multimillonario mercado es poco menos que imposible, aunque la ley cada vez es más severa y las sentencias son muy altas, esto no desanima a los traficantes ni tampoco a los vendedores en las calles. Se arriesgan porque la guita que pueden ganar es muchísima.

      En México, por ejemplo, los datos del propio gobierno cuentan que el narcotráfico mueve en el país  más de 120 mil millones de dólares anuales, provenientes de la venta de sustancias como anfetaminas, marihuana, cocaína, y heroína, en un país que es productor y lugar de conexión internacional para comercializar drogas psicotrópicas. Esta guita equivale a más del doble de las exportaciones legales del país, incluyendo el petróleo mexicano. Con las ganancias de mas de 30 mil millones de dólares al año, los narcotraficantes invirtieron en todas las áreas de la economía, tales como  turismo, agricultura, ganadería, deportes, la Banca, entidades financieras y hasta en la Bolsa de Valores Mexicana. Muchos de estos valores también han penetrado en bancos internacionales, incluso en los Estados Unidos por la frontera México-Norteamericana Es el famoso lavado de dinero. Se sabe que en tiempos del Presidente Salinas de Gortari, el narcotráfico compró empresas estatales para lavar dinero con total desfachatez.

     Una vez infiltrado el Poder el dinero de la droga lo avasalla todo: trabajan en complicidad con autoridades corruptas que les brindan información vital, inteligencia y logística. Siempre hay plata para sobornar y tipos dispuestos a ser sobornados. La Justicia es una de sus principales víctimas: comprar jueces es cosa de todos los días y matar jueces insobornables, también. Llega un momento en el que el grado de corrupción y descomposición de las estructuras del poder publico se tornan irreversibles. La droga y la venta de droga se convierte en una cuestión cultural. Ya no hay nada que hacer. Con un pueblo idiotizado y miedoso, los que gobiernan pueden hacer lo que se les ocurra por el tiempo que se les ocurra, del modo en que se les ocurra y con la más absoluta impunidad.

  México y Colombia son ejemplos perfectos de narco-democracias. Venezuela va en camino a serlo. En la Argentina hay señales preocupantes: hace rato que dejó de ser sólo un país de consumo. Se intenta despenalizar el consumo de marihuana apoyándose en una retórica bien lustrada que consiste en presentarla como inocua y al que la consume como nada más que una pobre víctima a la que hay que ayudar. Al tiempo, desaparecen los controles en las zonas limítrofes, no hay radarización y las fronteras son un “viva la pepa”. El combate al tabaquismo es el comodín que viene perfecto para hablar del cigarrillo y no hablar nunca de la droga. Es sencillo de observar: está lleno de campañas publicitarias para concientizar sobre los serios trastornos que ocasiona fumar. ¿Dónde están las campañas que hagan lo mismo con las drogas? Se ponen las cosas de un modo tal que el adicto es un ser humano que merece respeto al tiempo que el que no consume es un “careta” que tiene que pedir disculpas por no hacerlo. El adicto no fuma sólo. Y ni siquiera se junta con el que no consume, con los que no son “del palo”.

     En 2007 el Frente para la Victoria recibió dineros para su campaña que debería explicar de dónde provinieron. Nunca lo van a explicar porque nunca nadie les va a pedir explicaciones. Debe haber mucha gente que, al escuchar sobre el avance de las drogas en la Argentina, piense que se exagera la cosa y que drogarse no es algo grave, que de última, es cosa de cada uno mientras no jorobe al otro.

     Así debe pensar mucha gente en la Argentina de hoy.

     Así debió pensar mucha gente en el México de ayer…

EL INDEC DE LA EDUCACION

 

 “A los doce años abandoné mi educación y entré en la escuela”     

                    (George Bernard Shaw)

    

Las personas no nacen brutas. Se las embrutece.

Ahora resulta que el gobierno nacional (y popular) acaba de disponer que desde el próximo ciclo lectivo los alumnos no repitan más el primer grado de la escuela. ¿Habrá algún otro país en donde el absurdo sea tan bien tratado como aquí?

     Así es. Por resolución del Consejo Federal de Educación-que reúne a cada ministro del área de los veinticuatro distritos políticos del país-se elimina la repitencia en el primer grado. Dicen que la idea es que esto se vaya aplicando progresivamente hasta completar el proceso en un lustro. En realidad, ésto viene sucediendo de hecho en muchos lugares marginales del país, sin una norma que lo explicite. En todos los cursos por ciclos, los grados intra-ciclos no se repiten. Pero claro, en el país de los índices de inflación "truchos", es sustancial publicitar que se bajó la repitencia y el analfabetismo.

-Dicen que la repitencia fomenta la deserción escolar. Se abandona la búsqueda de metodologías más eficaces para que el alumno se comprometa con el esfuerzo que implica aprender.  Se convierte a la escuela en una suerte de depósito de chicos en dónde pierde sentido  el “¿para qué? “  va a la escuela. 

-Dicen que el repetir de grado “estigmatiza” al alumno.  La contemplación ya se desmadró. Repetir no es un castigo sino una chance, una segunda oportunidad de comprender aquello que no se pudo en una primera.

-Dicen que el repetir de grado hace que el alumno se “sienta” un mal alumno.  Un “mal” alumno, mediante su esfuerzo y la ayuda adecuada, puede perfectamente convertirse en un “buen” alumno. Es cuestión de estimularlo a superarse. El alumno se va a "sentir mal" cuándo pretenda avanzar en la universidad y descubra que su pobre vocabulario no le alcanza para "seguir" en lo que explica al profesor que tiene adelante ni quince minutos

-Dicen que con ésta medida se busca la igualdad de oportunidades. Logran lo contrario. Al aprobar sin merecerlo el chico arrastra al grado superior una clara desventaja frente a sus compañeros.

-Dicen que los chicos que repiten el primer grado suelen venir de hogares carecientes en lo económico y en lo cultural. Primera cuestión: ¿adónde habrá ido a parar la plata del gran superávit fiscal de la era kirchnerista ya que parece que nadie salió de pobre? Segunda cuestión: ¿en qué momento se va a terminar en la Argentina la desnutrición infantil? Se sabe que si en el primer año de vida-que es cuándo el cerebro se forma casi en su totalidad- un chico no se nutre adecuadamente perderá posibilidades de desarrollo intelectual de modo irreversible. Como la sanata de la inclusión social es eso, sanata, los chicos siguen llegando a la escuela pobres y mal comidos. De hecho muchos van a la escuela a comer. Después de años de que la economía crezca a tasas altísimas éste problema no debería existir.

-Dicen que no hay investigación que demuestre que un chico que repitió aprendió mas. Para ésta gente, si la fiebre sube, hay que romper el termómetro.

     ¿Estas son las ideas que se les ocurren a los ministros de educación del país?

     La ley 1420 sancionada en 1884 declara la gratuidad, la obligatoriedad y la laicidad de la escuela pública argentina. ¿Ciento treinta años después descubren que repetir primer grado trae secuelas psicológicas negativas como la estigmatización y que eso convierte al alumno repitente en un casi irreversible “fracasado”?

 

    Se precisan condiciones dignas para enseñar y aprender. Un sistema que de una buena vez se aplique como política de estado y que incluya:

-Docentes bien formados y bien remunerados.

-Alumnos a los que se los prepare y estimule para que desarrollen el pensamiento crítico, la capacidad de reflexionar y de interpelar al mundo que los rodea

-Apoyo pedagógico-no declamatorio-para ayudar al alumno en su proceso de crecimiento personal, con todos los conflictos internos que eso genera

-Alumnos bien alimentados, provenientes de hogares ganados por la cultura del trabajo. Sería interesante que algún pedagogo nos explique como se puede impartir conocimiento a un chico que carece de ácido fólico.

-Proteger al alumno del  fácil acceso al mundo de las adicciones. Esa protección implica brindarle información adecuada sobre los efectos del uso de drogas. No es posible que la única información que le llega al alumno sobre la marihuana, por ejemplo, provenga de las películas que ve por cable o de la propaganda más o menos disimulada que hace algún "reventado" que se dedica al rock..

-Dar educación sexual como forma de combatir la promiscuidad

-Modernizar el sistema de contenidos y los programas de estudios

-La escuela no tiene como función hacer las cosas más fáciles para el alumno, sino complejizarlas. La exigencia debe ser el faro-guía de los procesos educativos.

-Las sanciones disciplinarias deben existir  ¿Qué modelo educativo-en el hogar y en la escuela- puede llevarse a cabo sin establecer límites?

-Los docentes son docentes, no padres. La educación que no se recibe en el hogar no la puede ni debe suplir la escuela.

  Todos los chicos del mundo deben querer venir a la Argentina desde que nuestro nuevo sistema educativo no es otra cosa que un plan de facilidades que va camino a transformar a los chicos en ignorantes con título y a algunos ministros de Educación en "Sarmientos" de dos pesos con veinte.

    Límites. Exigencia. Excelencia. Esfuerzo. Palabras que cayeron en desuso para ser remplazadas por sus antónimos.

     

     Nuevo sistema educativo.

     Que no es nuevo.

      Que no es un sistema.

      Y, cada vez menos, educativo.

   

    

   

    

LA RADIO BAJO LA ALMOHADA

 
  Discépolo decía que "la nostalgia es la felicidad de estar triste". La muerte de Juan Alberto Badía provoca en uno nostalgia. Pasajera, claro. Porque cada época de nuestras vidas puede tener cosas buenas. No es cuestión de vivir en el pasado. Es probable que creamos que hubo un tiempo en que  hemos sido más felices de lo que realmente  fuimos. Como sea,  Badía me provoca evocar esas noches de radio bajo la almohada.
     Quién no vivió  los setenta y los ochenta no lo va a entender. La radio,  creadora de climas, vivió en ésos años una etapa única por lo creativa. Nada de improvisados que se creen que para estar ante un micrófono alcanza con un tanto de desfachatez. Esos que hablan sin decir y encima se les nota. Se les nota que el tiempo que deben estar al aire suele ser una carga porque no se les cae una idea y cuando se les cae mejor que la levanten rápido.Las palabras los tratan de usted.
      Los ochenta  fueron tiempos de programas guionados. Con un rumbo. Hechos por gente que sabía lo que quería. Que tenía algo para decir y encontraba el lenguaje y el necesario manejo de los tiempos para seducir desde el clima que creaban. Se tuteaban con las palabras.
     Hay muchos que han escuchado a Dolina. Pero son bien pocos los que lo han escuchado en su mejor momento. Cuando junto a Adolfo Castelo hacía "Demasiado tarde para lágrimas" por radio "El Mundo" de una a tres de la mañana (en serio), cuando ese horario era absolutamente marginal. Fue entre mayo de 1985 y fines de 1986. La creatividad de Dolina más la calle que a Castelo le salía por los poros los convertía en una dupla exacta. Para 1987 Castelo se había ido y lo reemplazó el locutor Guillermo Stronati. Dolina se convirtió en Dolina pero el programa jamás fue el mismo.Casi nadie lo sabe.
     El nacimiento de la "Rock and Pop" fue otro hito inolvidable. Ir a tomar algo a los "Pumper Nic" , ratearse para ir a buscar minas a los colegios de minas (después los hicieorn mixtos a todos y le quitaron magia a la cosa) era el rebusque de miles de adolescentes en Buenos Aires que respiraban los nuevos aires de la Democracia al compás de los nuevos aires del rock nacional que en los ochenta vivió, que duda cabe, su etapa más brillante. Desde la radio, Mario Pergolini, Lalo Mir, Ari Paluch, Douglas Vinci, Elizabeth Vernaci y Bobby Flores le ponían el ambiente a esos momentos de diversión tan piola como sana.
     En Buenos Aires-y por ende en el resto del país-la inseguridad se limitaba a algún chorro que cada tanto se mandaba alguna y dentro de ciertos códigos. Era muy incipiente el establecimeinto de la ley de la calle, salvaje y alevosa, que impera hoy. Se salía de noche. Y se volvía a casa por la mañana. Caminando. No en una bolsa policial para cadáveres. Por éso los programas periodísticos-con Neustadt, Carlos Varela, Aliverti, Magdalena, Santo Biasati, Llamas de Madariaga-tenían tiempo para hablar de política con tipos que se sabía que eran. Los radicales eran radicales, los peronistas eran peronistas, los de izquierda de izquierda y los gorilas gorilas.Una sola camiseta. Convicción, no conveniencia.
     Las FM, a la hora de pasar música, se caracterizaban por algo que perdieron en el camino: el buen gusto.
     Por las mañanas, desde siempre el gran horario de la radio, un lujo en AM: Antonio Carrizo, Héctor Larrea, Silvio Soldán (que ha hecho cosas mejores en su vida que pelearse en los medios con la Suller y salir con la falsa doctora Rímolo), Fontana, "Pinocho" Mareco ó Pinky. Profesionales de la hostia, diría un gaita.

    La noche invitaba a soñar despierto. Uno soñaba con el día siguiente. Lejos de la prepotencia televisiva que, cable mediante, se instaló las veinticuatro horas, con decenas de canales, muchos de ellos descartables, y que aparece hasta en los bares. Señal de que los chabones ya no saben entretener a una naifa con la parla, de modo tal que las imágenes de un televisor ayudan a combatir el embole típico de parejas sin química que nada tienen para decirse. Ni con la palabra. Ni con la mirada. Y la radio, chiquita, a pilas o transitores, a puro dial y muy lejos de internet, se ponía abajo de la almohada. Qué lindo era dormirse así!
     Juan Alberto Badía fue un genuino representante de esos días, de esas noches, de esa musica, de esa manera de hacer radio. Nadie salía al aire si no estaba respaldado por una mediana formación cultural. Eso los hacia sólidos. Y buenos.
     No sé si ésto que escribí es cierto. Pero tenía ganas de escribirlo.Quizás sea una leyenda. Quizás lo de hoy sea mejor y le gane por goleada a ésa época y no se pueda obviar que la tecnología ha dotado al presente de unos recursos que lo hacen  insuperable. Puede que ésa sea  la realidad.
    Pero como en el viejo oeste, entre la leyenda y la realidad, uno se queda con la leyenda.
    Esa que nos cuenta de unos tiempos en los que el éter era una fiesta. Nuestra vida era una fiesta.
    Cuando por las noches la radio estaba en el mejor de los lugares..
    Cuando poníamos la radio debajo de la almohada...

  

LO QUE PASO EN LA CELO ES CULPA DE PASSARELLA

     El flamante presidente de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá (CELO), Carlos Míguez, confirmó que la administración del Consorcio "Termas de la Selva", el parque termal que el gobernador Maurice Closs espera prometió inaugurar en parte en el mes de julio venidero, estará a cargo de una pareja: el intendente renovador Ewaldo Rindfleisch, como representante del municipio,  y su mujer-la abogada Nori Eichelt- como coordinadora de la cooperativa. Junto a ellos otras tres personas, dos del municipio y uno de la CELO.

     Míguez calificó como "desordenada" la situación que "encontró" en la cooperativa al asumir. Vale recordar que el hoy presidente es un antiguo integrante del Consejo de Administración de la CELO y uno de los dirigentes que mejor conoce su funcionamiento interno. También debe mencionarse que la lista Celeste y Blanca manejó los hilos de la cooperativa durante tres lustros. Allí convivían en un mismo grupo el otrora intendente local Miguel Oliveras, el propio Rindfleisch (que presidió la cooperativa a fines de los años noventa), el actual jefe del bloque Renovador en la legislatura provincial Eduardo Morales Lezica, Armando Avancini-gerente general desde 1999-y Orlando Pellegrini (el presidente saliente), entre otros. En 2010 se produjo un divorcio político que dejó a Rindfleisch de un lado y a Lezica, Míguez, Pellegrini y Avancini del otro. En diciembre pasado hubo elecciones y Rindfleisch armó la lista "Verde" que compitió y venció en unos comicios con escasísima participación de los socios a sus antiguos camaradas de la lista "Celeste y Blanca". En la ocasión Rindfliesch se alió con Miguel Oliveras y con Míguez, recibiendo además el inédito apoyo de grupos heterogéneos como peronistas, socialistas, radicales y socios independientes que eran críticos del oficialismo de la cooperativa cuando Rindfleisch pertenecía a él.

     Ahora, como si nada hubiera pasado y la crítica (o "desordenada") situación de la cooperativa fuera responsabilidad de Daniel Alberto Passarella, nadie se hace cargo de nada y se pretende hacer borrón y cuenta nueva para seguir con los negocios que han dejado tantos interrogantes y tan pocas respuestas. Oberá esta en "emergencia hídrica" declarada por el Concejo Deliberante. La cooperativa tiene una deuda millonaria que Míguez dijo desconocer de cuánto es (?)  y un déficit operativo mensual que tampoco precisó.

     Las cabezas visibles de la última gestión tendrán un retiro honroso. Orlando Pellegrini dejó la presidencia sin explicar nada y saliendo de gira por radios locales en las que era presentado más como un notable futbolista que cuelga los botines que como un administrador que deja un rojo carmesí en la empresa que administró. Armando Avancini deja su cargo de gerente general después de más de una década por "prescripción médica" afectado por "stress" y será reemplazado por el contador Alejandro De Paula, hombre del riñón de Miguel Oliveras. A su vez, la actual pareja del intendente, la abogada Nori Eichelt, que estuvo con licencia médica año y medio (y que siguió cobrando un suculento sueldo de casi catorce mil pesos mensuales como se exhibió en Misiones 4), súbitamente recuperó su salud y ahora vuelve a trabajar. Será la coordinadora de la CELO en el consorcio "Termas de la Selva", que administra el costosísimo e interminable  parque termal y cuyo presidente es su marido, o sea el intendente. Para que nadie se quede sin trabajo, la ex esposa de Rindfleisch, la arquitecta Mónica Montoya, también tiene un cargo en la municipalidad: es la encargada del área de "Obras privadas".

     Todos, como buenos renovadores, seguirán creciendo "más" y en "paz".
     Al tiempo, lo que sucedió en éstos años en la CELO, es responsabilidad de Daniel Alberto Passarella.

INVESTIGACION: ASI TRABAJA LA POLICIA EN OBERA

    
 
     Salvo para la Presidente de la Nación (que nunca menciona la palabra) o para el ocurrente (?) senador Aníbal Fernández (que la considera una sensación), cualquier ciudadano del país sabe que la inseguridad se desmadró, que la delincuencia está cebada y que los gobernantes no tienen la más pálida idea de como combatirla.
    Pero algo tienen que decir y hacer. De modo tal que atribuir la cuestión exclusivamente a la marginalidad social (cosa muy discutible), crear seccionales de Policía y sacarse fotos junto a una decena de “nuevos” móviles forma parte del acervo cultural de todo funcionario del área que se precie. Cuestión que se completa con una masiva ignorancia cívica, que atribuye a la policía la responsabilidad única de combatir el delito y desliga del tema a las autoridades políticas.
     Pero la realidad es que la Seguridad es un derecho humano fundamental y quién debe garantizarla es el Estado. El Presidente de la Nación, cada Gobernador de provincia, cada Intendente municipal ,son los  principales responsables de brindar seguridad a los ciudadanos. Para éso utilizan  herramientas  como las Fuerzas de Seguridad ( la policía, por ejemplo) que trabaja en conjunto con el Poder Judicial.
     Pues bien, la Policía, como auxiliar de la Justicia, debe actuar en un marco legal y debe contar con los elementos necesarios. Más allá del amateurismo (o la ilegalidad) con el que algún uniformado pueda actuar-lo que debe ser juzgado-es fundamental que el vecino que suele quejarse por el accionar policial se tutee con la realidad cotidiana, con el contexto en el cuál día a día una policía que ha perdido poder disuasivo debe enfrentar al crimen organizado y hasta a aventureros que no dudan en enfrentárseles.
     La siguiente es una descripción somera de lo que pasa en la ciudad de Oberá, segunda localidad en importancia de la provincia de Misiones. Los datos fueron obtenidos a partir del testimonio off the récord de varios policías imposibilitados de expresarse de otra manera.

     En Oberá hay tres seccionales. Cada una de ellas posee un sólo móvil. Unicamente el Comando Radioeléctrico posee varios móviles. La seccional Primera posee un Chevrolet Corsa con varios años y kilómetros recorridos encima.

-En Oberá hay varios destacamentos ubicados en los barrios. El de Cien Hectáreas tiene un sólo vehículo que es una camioneta que pertenecía a la seccional Primera.
El destacamento de Villa Martos está constituído por un sólo policía que atiende en su propia casa las veinticuatro horas y no tiene auto.

-Algo similar ocurre con el destacamento ubicado dentro del Parque de las Naciones.

-La Unidad regional Dos posee un sólo móvil que utiliza el jefe de la misma. A veces la seccional Primera se lo pide prestado.

-En la seccional Primera hay un sólo chaleco antibalas.

-
-Cada uniformado recibe su arma reglamentaria y once balas al recibirse. Cuando se le acaban esas municiones, tiene que comprar otras pagándolas de su bolsillo. Lo mismo ocurre con las esposas.

-El Estado debe proveer a cada policía de un uniforme completo todos los años. “Cada tanto”  les dan una camisa, pantalones y un par de botas.

-Para proveerse de conbustible, cada seccional recibe de dos a tres vales de gasoíl de cien pesos cada uno. Con lo cargado, cada móvil debe hacer su trabajo cotidiano  además de la tarea de llevar comida a todas las dependencias en la que haya detenidos. Pueden palear la insuficiencia de combustible con “donaciones” que hace la familia Kubski, propietaria de la empresa “Capital del Monte”, la prestadora del servicio de transporte urbano en la localidad.


-El año pasado el entonces concejal Ricardo Chapero fue víctima de un atentado en su domicilio con tres bombas molotov de fabricación casera. Nunca se encontró a loa autores del hecho. El propio Chapero narró públicamente que la  “policía científica” recurrió a un dibujante para que con una lupa dibujara las huellas digitales encontradas para luego compararlas (como hacía el personaje literario de Arthur Conan Doyle  “Sherlock Holmes”) con otras existentes en un cuaderno que almacena huellas digitales de delincuentes con mucho prontuario. Nada de tomar las huellas con tecnología digital y cotejarlas en una base de datos electrónicas como sucede incluso en países limítrofes con el nuestro. Vale recordar que fue en nuestro país donde se descubrió el sistema de huellas digitales (el croata radicado en la Argentina Juan Vucetich)

-No hay Base de Datos propia. Para que la policía obereña pueda hacer averiguación de antecedentes, deben pedir información por escrito a Posadas. Como si Internet no existiera, en la capital provincial imprimen la información pedida con la firma del jefe de área y la mandan

-Hace un par de años, personal de la Brigada de Investigaciones que trabaja en el edifico de la seccional Segunda, debió hacer una “rifa” entre los vecinos para, con el dinero de la venta, comprar una cámara digital a favor de obtener imágenes de los detenidos y sospechosos y armar un archivo fotográfico.

    
      No es el argumento de una comedia de enredos ni una nueva saga del film “Locademia de Policía”. Es la manera en la que la policía de la segunda ciudad misionera debe trabajar cada día para enfrentar a un universo delictivo cebado y sofisticado. Es lo que sucede detrás de la propaganda que el público consume como si fuera información. Nadie dirá nada sobre ésto. O si cuadra, se desmentirá, para que haya ruido comunicacional y la verdad quede atrapada entre dos “versiones”.

     El general Perón sostenía con ese sentido comun que parece haberse perdido en nuestros días que “Se puede decir una mentira. Pero no se puede hacer una mentira”.
     Es la génesis del problema de la inseguridad. Hay mucha mentira.
     Que se puede decir.
     Pero que no se puede hacer.


Eduardo Jacquemín y Walter Anestiades

     

FIEBRE DE DOMINGO POR LA NOCHE

 

 
      Es el nombre de la enfermedad que afecta a la Presidente de la Nación. Y a su hijo. Y a sus ministros. Y a sus fanáticos. Les agarra cada domingo, desde que el grupo "Clarín" decidió combatir tanta agresión gubernamental haciendo periodismo, cosa que abandonó entre 2003 y 2008, cuando fueron obedientes y con premio en la construcción de poder de Néstor Kirchner. "Periodismo para todos"  se llama el programa que Canal 13 de Buenos Aires emite pasadas las once de las noches dominicales. Conduce Jorge Lanata. Informan. Investigan. Refutan el "relato" oficial. Lo desnudan tal cuál es: puras mentiras. Y Cristina no se lo banca.

     Los déspotas no toleran que se les discuta. Ni que se los critique. No toleran nada. Ni a ellos mismos. Alguna vez don Alfredo Palacios  sostuvo que "a la gente se la conoce cuándo tiene Poder". Y Cristina Kirchner tiene demasiado Poder. Así, como se muestra ahora, así es ella.

     Que después de cada domingo llega un lunes ya no es sólo una cuestión de calendario. Ahora es una cuestión política.  De ahí la necesidad de que cada lunes, surja desde el gobierno nacional algún hecho, el que sea, que ocupe la tapa de los diarios, los portales de noticias por internet y cope las redes sociales. Para gente obsesionada con los medios de comunicación, es fundamental marcar siempre la agenda. Costumbre que el programa de Lanata ha venido a alterar.

      Es que después de años de haber inundado la pantalla de propaganda más o menos berreta para hacer presentable lo impresentable, Lanata aterrizó en la televisión en el momento justo: justo que se acaba la guita.  Vamos, que en esta querida Argentina a la gente la "indignación" le nace en el bolsillo. Entonces importa lo que hasta hace meses le importaba a cuatro tipos: la desfachatez con la que se roba, la impunidad, el ahogo de la república, las atribuciones que se toma la policía del pensamiento, el modo de vida feudal, una Justicia "a la carta" y una calidad de vida general que es tan paupérrima como potentada es la de los funcionarios.

     Cristina por allá, como Rovira por aquí, precisa un periodismo que se limite a reproducir lo que el Poder dice, tal cuál lo dice y cuándo lo dice. Ponemicrófonos a sueldo que repitan  todo el tiempo el tradicional discurso antinoventa berreta y revistan de épico cada gansada que se anuncia. Que ayuden a ocultar en vez de mostrar. Que a los grandes temas, los dejen ahí, como decía Bernardo Neustadt. Tergiversar las cosas para que la mayoría de las personas que viven tan mal que ni saben lo que es sentarse en un inodoro a defecar, estén en una posición cultural que a éso de una vida mejor desarrollada, ni siquiera la puedan desear.

     Con su programa Lanata pone un límite que el Poder "K" no puede digerir. Como Closs y Rovira no digieren a Misiones Cuatro. Es que el periodismo es una actividad que se ejerce críticamente. Lo demás es propaganda. 
    Lanata hace periodismo los domingos. 
    Y desde entonces algunos y algunas, revientan los lunes.