En 1967 María Elena Walsh, la gran poetisa de los críos argentinos, escribió una canción que haría historia: "En el país de Nomeacuerdo", que dice así:
" En el país de Nomeacuerdo
doy tres pasitos y me pierdo.
Un pasito para aquí,
no recuerdo si lo di.
Un pasito para allá,
¡Hay que miedo que me da!
Un pasito para atrás,
y no doy ninguno mas.
Porque ya, ya me olvidé
donde puse el otro pie."
En "el país de Nomeacuerdo", o sea la Argentina, cualquiera difunde encuestas que pasan cinco metros arriba del travesaño. Y después sigue jugando. Como si hubiera metido un gol.
Una encuesta es un estudio basado en la observación. De ella se desprenden datos que intentan ser representativos de ciertas opiniones, conductas o saberes de una porción de la población estadística.Si bien debe basarse en la aplicación de métodos científicos objetivos de medición, no es infalible.Pero una cosa es ser falible. Otra cosa es meter un camelo.
En este 2011 electoral, como en cada año electoral, circulan cotidianamente encuestas sobre imágenes positivas y negativas de algunos candidatos políticos. Encuestas que anticipan los futuros comicios. Agonizando el verano, algunos medios de comunicación misioneros difundieron una encuesta que llevó adelante el titular de la consultora Equis, Artemio López, que vaticinó holgados triunfos oficialistas de la presidente Cristina Kirchner a nivel nacional en primera vuelta y en Misiones, y del gobernador actual de esa misma provincia Maurice Closs, que busca su reelección.
Es llamativo que al difundir encuestas, los medios no informen quién las paga. Y si el que las paga es el Estado, que no se informe cuánto paga. Cuánto gasta de nuestro dinero-que no es ni de Cristina ni de Closs aunque algunos crean y quieran hacer creer que sí-. Sobremanera en la Argentina de Cristina, en la que mueren chicos por desnutrición. Como en la Misiones de Closs.
En 2006, el entonces gobernador misionero Carlos Rovira convocó a un plebiscito a favor de obtener la posibilidad de su reelección eterna. Como había hecho Néstor Kirchner en Santa Cruz. Pero Rovira no obtuvo el éxito de Kirchner. Su lista de convencionales constituyentes-encabezada por su prima Viviana Rovira-fue derrotada por la lista del llamado "Frente por la Dignidad"-encabezada por el sacerdote jesuíta Joaquín Piña. ¿Los resultados? La lista de Piña le ganó a la de Rovira por 13 (trece) puntos: 56,5 % a 43,4%.
¿Qué pronosticó el señor Artemio López en la encuesta que nunca dijo quién y cuánto pagó pero que se difundió de norte a sur y de este a oeste y hasta el cansancio en la previa de los comicios? Le erró feísimo:
-Artemio Lopez fue quién "pronosticó" el mayor margen para el oficialismo rovirista. La consultora Equis-que dirige Lòpez-difundió que Rovira conseguiría el 50,5 por ciento de los votos, contra el 35,2 de Piña. Es decir, 15 puntos de diferencia a favor del entonces gobernador. Pero Rovira no sacó quince puntos a favor. Perdió por trece. De modo tal que Artemio López cobró seguramente una buena cantidad de dinero-¿del Estado misionero?-por hacer(?) una encuesta que la pifió por veintiocho (28) puntos!
En la edición del martes 31 de octubre de 2006, Artemio López ensayó una suerte de explicación a tamaño papelón en el matutino porteño "Página 12":
- “Hubo errores metodológicos y empezaría señalando que los diseños de muestra fueron inadecuados, con sobrerrepresentación de población rural, pobre, con mayor adhesión a Rovira.”
- “Los cuestionarios fueron mal elaborados, con preguntas confusas o contradictorias.”
- “Interpretamos las respuestas de forma inadecuada, en particular la aparente paradoja de un fuerte rechazo a la reelección indefinida del orden del 65 por ciento y una notable paridad en las listas de voto a constituyentes, que finalmente terminó por resolverse llevando el voto de las listas a constituyentes al mismo nivel de rechazo de la re re.”
- “En mi caso, di por cerrado el trabajo de campo el martes 24 de octubre, que impidió lograr captar correctamente el despliegue final del voto al FUD, que se consolidó en toda su extensión a partir de las 72 horas antes de la elección.”
- “Al mismo tiempo digo que no hubo mentiras por parte de los encuestados, ni la versión sofisticada de ‘espirales de silencio’, ni nada parecido a una ‘conspiración’ de los votantes misioneros. De hecho la consultora Opinión Autenticada acertó con decimales. Finalmente no hubo manipulación de datos por parte de la encuestadora. Hubo sencillamente encuestas mal hechas. Nos equivocamos, la pifiamos, se nos escapó la tortuga.”
- “En fin, debe considerarse que errar es humano, pero claro, errar por mucho, pero no por tanto”.
¿Habrá devuelto el dinero que le pagaron? ¿Se lo habrá pagado el Estado misionero? ¿La misma provincia en la que hay chicos que se mueren sin saber lo que es tomar una copa de leche o comer un pedazo de carne vacuna?
A ver si ahora, después de semejante bochorno, todavía alguno lo va a consultar para que pronostique resultados electorales.
Sí. En el país de Nomeacuerdo lo siguen consultando y él sigue cobrando y difundiendo encuestas. Total, nadie se acuerda.
Acá sí nos acordamos...
domingo, 13 de marzo de 2011
jueves, 17 de febrero de 2011
CAMINO AL FEUDO...
"Caminante son tus huellas El camino y nada más.
Caminante no hay camino.
Se hace camino al andar."
(Antonio Machado-"Proverbios y cantares")
Mientras escribo éstas líneas caminamos diecisiete días de febrero de 2011. Ayer, veinticuatro horas antes y en el mismo camino, el ministro de gobierno misionero anunció que en la tierra colorada se elegirán autoridades provinciales el 26 de junio y las nacionales en octubre. El actual gobernador irá por otro mandato. Todo indica entonces que el pueblo de Misiones está a ciento veintinueve días exactos de camino. De camino al Feudo. Una meta de la que se tarda mucho en volver.
Porque así lo quiere Cristina. La Presidente. A favor de contrarrestar el efecto contagio que podrían traer eventuales derrotas en Catamarca, Chubut o Santa Fe, que también adelantaron las elecciones de sus estados. Para poder mostrar alguna victoria. Camino a octubre. En Misiones Cristina se siente cómoda. Siempre se sintió cómoda. Cuando viene, nadie le reprocha nada. Bueno. En Misiones casi nunca nadie reprocha nada a nadie.
El feudo es una organización social, política y económica. Un modo de vivir. Un modo de Poder. Prosperó en la Europa occidental de los siglos IX al XV. El señor feudal era la ley. Y el vasallo era el que obedecía.Tierra de por medio. Hasta la llegada de la Revolución Francesa. La constitución se hizo ley. El ciudadano el que la cumplía. Libertad de por medio.
La Argentina del siglo XX y XXI es rica en historial de feudos. La Catamarca de los Saadi. El Santiago de los Juárez. La Corrientes de los Romero Feris y ahora de los Colombi. El Neuquén de los Sapag. San Luis y los Rodríguez Saa. La Santa Cruz de los Kirchner. ¿La Misiones de Rovira y Closs?
-En los feudos, la única ley es la ley del que manda.
-Los Jueces son marionetas de la impunidad.
-La Justicia no marcha. Se marcha pidiendo Justicia.
-Educación y cultura cívica son dos abstracciones. Más abstracciones que nunca.
-Estado, Gobierno y Partido es lo mismo.
-La inversión privada es casi nula. Y proviene de los "amigos".
- El Estado, que es Gobierno, que es Partido, es el que da trabajo. Improductivo. A cambio de votos.
- El ciudadano es reemplazado por el cliente.
-Casi todo se compra. Casi todo se vende. El resto se alquila o se permuta.
- La elite que gobierna vive de sus millones. El resto de sus salarios pauperizados.
- Hay mucho hambre. Mucha pobreza.Sin ascenso social. El pobre lo es para siempre.
- La obra pública es el ropaje más usado por la corrupción.
- La oposición es un chiste. Y el que se la toma en serio es condenada a la periferia de la política. A gritar en el desierto.
- Cada intendente es un cacique territorial.
- El nepotismo es tan habitual como respirar.
-A peor calidad de vida del pueblo, más votos para el que gobierna.
-El Estado no se administra. Es propiedad del que gobierna.
- La cosa pública no es "cosa de todos". Indiferencia de por medio es "la cosa de los otros".
-No se ama. Se teme.
-El periodismo se hace levantando un teléfono desde casa de gobierno.
- La propaganda se vende como información.
- A "los del palo", todo. A los contreras, nada.
-No hay pensamiento crítico. Se critica el pensamiento.
"Caminante no hay camino.
Se hace camino al andar", dice Machado en su poema.
Misiones va haciendo camino.
Está a 129 días de la meta.
Si todo se confirma.
Si no hay rebeldía.
Misiones va haciendo camino.
Camino al feudo...
Caminante no hay camino.
Se hace camino al andar."
(Antonio Machado-"Proverbios y cantares")
Mientras escribo éstas líneas caminamos diecisiete días de febrero de 2011. Ayer, veinticuatro horas antes y en el mismo camino, el ministro de gobierno misionero anunció que en la tierra colorada se elegirán autoridades provinciales el 26 de junio y las nacionales en octubre. El actual gobernador irá por otro mandato. Todo indica entonces que el pueblo de Misiones está a ciento veintinueve días exactos de camino. De camino al Feudo. Una meta de la que se tarda mucho en volver.
Porque así lo quiere Cristina. La Presidente. A favor de contrarrestar el efecto contagio que podrían traer eventuales derrotas en Catamarca, Chubut o Santa Fe, que también adelantaron las elecciones de sus estados. Para poder mostrar alguna victoria. Camino a octubre. En Misiones Cristina se siente cómoda. Siempre se sintió cómoda. Cuando viene, nadie le reprocha nada. Bueno. En Misiones casi nunca nadie reprocha nada a nadie.
El feudo es una organización social, política y económica. Un modo de vivir. Un modo de Poder. Prosperó en la Europa occidental de los siglos IX al XV. El señor feudal era la ley. Y el vasallo era el que obedecía.Tierra de por medio. Hasta la llegada de la Revolución Francesa. La constitución se hizo ley. El ciudadano el que la cumplía. Libertad de por medio.
La Argentina del siglo XX y XXI es rica en historial de feudos. La Catamarca de los Saadi. El Santiago de los Juárez. La Corrientes de los Romero Feris y ahora de los Colombi. El Neuquén de los Sapag. San Luis y los Rodríguez Saa. La Santa Cruz de los Kirchner. ¿La Misiones de Rovira y Closs?
-En los feudos, la única ley es la ley del que manda.
-Los Jueces son marionetas de la impunidad.
-La Justicia no marcha. Se marcha pidiendo Justicia.
-Educación y cultura cívica son dos abstracciones. Más abstracciones que nunca.
-Estado, Gobierno y Partido es lo mismo.
-La inversión privada es casi nula. Y proviene de los "amigos".
- El Estado, que es Gobierno, que es Partido, es el que da trabajo. Improductivo. A cambio de votos.
- El ciudadano es reemplazado por el cliente.
-Casi todo se compra. Casi todo se vende. El resto se alquila o se permuta.
- La elite que gobierna vive de sus millones. El resto de sus salarios pauperizados.
- Hay mucho hambre. Mucha pobreza.Sin ascenso social. El pobre lo es para siempre.
- La obra pública es el ropaje más usado por la corrupción.
- La oposición es un chiste. Y el que se la toma en serio es condenada a la periferia de la política. A gritar en el desierto.
- Cada intendente es un cacique territorial.
- El nepotismo es tan habitual como respirar.
-A peor calidad de vida del pueblo, más votos para el que gobierna.
-El Estado no se administra. Es propiedad del que gobierna.
- La cosa pública no es "cosa de todos". Indiferencia de por medio es "la cosa de los otros".
-No se ama. Se teme.
-El periodismo se hace levantando un teléfono desde casa de gobierno.
- La propaganda se vende como información.
- A "los del palo", todo. A los contreras, nada.
-No hay pensamiento crítico. Se critica el pensamiento.
"Caminante no hay camino.
Se hace camino al andar", dice Machado en su poema.
Misiones va haciendo camino.
Está a 129 días de la meta.
Si todo se confirma.
Si no hay rebeldía.
Misiones va haciendo camino.
Camino al feudo...
miércoles, 16 de febrero de 2011
PANEM, CIRCENSES ET MENTIRI
"Si les gustó la representacióm, aplaudan" (César Augusto)
"Somos actores trabajando en el gran tablado del mundo" (Robespierre)
" Qué gran artista pierde el mundo" (Nerón)
La mímesis entre el mundo de la política y el universo de las representaciones teatrales parece ser cosa de antaño. Se sabe que en más de una oportunidad y sobre todo durante el Principado el pueblo de la antigua Roma encontraba en el teatro un lugar para expresar su descontento hacia la figura de un emperador o hacia la sanción de algunas leyes. Aplausos. Silencios. Gritos. Silbidos. Gestos manuales. Todo servía para opinar desde la tribuna. Del otro lado, del lado del Poder, tipos como Nerón tenían aplaudidores a su servicio. Como en 6,7,8. Eran los llamados "Augustianos". Hoy podrían ser Augustianos K.
Si un buen político debe tener algo de actor, pues habrá que convenir que desde la Presidente de la Nación hasta los más ignotos legisladores y pasando por la galería de ministros del gabinete, el oficialismo kirchnerista podría presumir de haberse formado en el "Actors Studio" de Nueva York con el maestro Lee Strasberg o inlcuso haber formado parte de la "England's National Theatre Company" en tiempos en que la dirigía Laurence Olivier.
Los unipersonales de Cristina Kirchner desde el atril ya deberían formar parte de cualquier estudio moderno sobre estrategia política. Si el poeta y filósofo inglés Samuel Taylor Coleridge (1772-1834) estaba en lo cierto cuando sostenía que la fe poética necesitaba de "una suspensión de la incredulidad", podríamos sugerir por conveniente a favor de disfrutar de su oratoria que debe adoptarse tal postura al oírla. La de suspender la incredulidad. Así podríamos dar por cierto y creer-al menos mientras dure la representación-que no hay inflación sino dispersión de precios, que la inseguridad es una sensación creada aparatosamente desde los medios de comunicación, que se aplica una política económica que favorece a los que menos tienen, que la Justicia es independiente de veras, que el menemismo fue cosa de otros, que se redistribuye la riqueza como nunca antes y que desde toda la vida combatieron a los monopolios. Bueno, dicen por ahí que son unos cuantos los que suspenden su incredulidad.
El jefe de gabinete, Aníbal Fernández, es otro personaje que con su bigote, su caradurez y su talento para decir lo que no cree como si lo creyera, podría haber jugado el rol de Eufemio , el hermano mayor de Emiliano que en la monumental película de Elia Kazán de 1952 "Viva Zapata", jugaba Anthony Quinn secundando a Marlon Brando.
El inefable canciller (?) Héctor Timerman, de profesión original hijo, podría aprovechar los contactos que seguramente hizo cuando fue cónsul en Nueva York para meter la nariz en la próxima producción fílmica de los hermanos Zucker y Jim Abrahams, los de "Y...dónde está el piloto?" y la saga de "La pistola desnuda". Su gestión, por decirlo así, es una sucesión de gags que buscan hacernos reir por el absurdo.
No se pueden obviar las dotes actorales de gente como Edgardo Depetri (jamás olvida ni una coma del libreto ése de que el kirchnerismo crea pleno empleo). Diana Conti (ayudada y mucho por su "physique du rol" de bruja que el gran Walt Disney hubiera añorado para sus producciones infantiles). Daniel Scioli ( gran vigencia. Era el "muchachito" de la película menemista y ahora también es el "muchachito" de la película kirchnerista). Luis D´Elía (a veces parece un profesor de Historia humilde y realmente preocupado ad honorem por los desposeídos). Alberto Fernández (¿lo escucharon criticar al gobierno que tanto defendía? Desde que Omar Grasso dirigió a Alfredo Alcón en "Hamlet" que la escena nacional no mostraba una actuación tan convincente). Amado Boudou (tiene un rol sumamente complejo. Debe hacernos creer que él es el ministro de economía). ¿Como olvidar la dramática interpretación del senador Miguel Pichetto en la noche cobiana del voto "no positivo"? (Esa cara sufriente de aquel invierno de 2008 merece un premio "Goya". No puede quedar así. Sin reconocimiento).
El kirchnerismo se las ha arreglado, desde el recordado primerísimo actor Néstor Kirchner hasta el último actor de reparto, para que la puesta en escena de ésta obra de teatro que ha entrado en su octava temporada consecutiva, entretenga, divierta, enoje, genere aplausos y también silbidos. Un buen guión, nuchísimo gasto de producción y actuaciones destacadas hacen el deleite de argentinos que disfrutan de esta parodia de proyecto de país.
Decía el gran Juvenal en la antigua Roma: "panem et circenses".
La Argentina del siglo 21 recuperó y amplió esa receta de Poder.
Panem, circenses et mentiri.
jueves, 13 de enero de 2011
KIRCHNERISMO A LA MISIONERA
Se sabe. O algunos saben. Hace casi tres décadas que la Argentina retomó el camino de la Democracia y en todo ese tiempo ningún gobierno se obsesionó con los medios de comunicación como el del matrimonio Kirchner. "Nacionalizaron" la actitud que frente al periodismo tuvieron en Santa Cruz. Cuando la convirtieron en "su" Santa Cruz. Cuando clasificaron la labor del periodista en dos. La misma clasificación que usaron para los dirigentes políticos. La misma que usaron para el ciudadano común: alcahuetes o enemigos.
Se sabe. O algunos saben. La historia nacional y mundial nos enseña que no fueron los Kirchner los que empezaron con ésto de la intolerancia. Y los hubo peores, claro. Mucho peores. Ejemplos sobran por acá y por allá.. Sin embargo, lo que cuesta encontrar es gente que en el ejercicio del Poder haya podido reunir tanto consenso para legitimar los abusos del Poder. Periodistas, autodenominados intelectuales, dirigentes políticos, sindicales, docentes, ciudadanos comunes. Gente con trayectoria en la defensa de la libertad de expresión y de los derechos humanos siente, piensa, expresa y defiende con todo la idea de que agredir, censurar, hechar, castigar, ningunear y hacer todo lo que el poder del Poder permita a aquellos que ejercen el derecho de no ser kirchneristas, ahora, está bien. Gente que tiró su trayectoria por el inodoro. Casi todos los días oímos el ruido del agua que se lleva ese historial de lucha al albañal.
Ser y portarse como un déspota es tan antiguo como cualquier sistema de gobierno. O tan antiguo como cuando no había ninguno. Y siempre estuvo mal. Hasta que en la Argentina del siglo 21, exactamente desde 2003 para acá, descubrimos que ser y portarse como un déspota, para muchos, a veces está bien. Darle millones de pesos a algunos tipos para que le chupen las medias a los funcionarios, escondan los negociados, mientan descaradamente y propaguen esa sanata de "gobierno nacional y popular" al tiempo que hay chicos que se mueren de hambre porque no saben lo que es tomar un vaso de leche o comer un pedazo de carne de vaca (Misiones es un lamentable ejemplo de ésto), es algo que antes molestaba. Ahora está bien.
El gobierno del llamado Frente Renovador no inauguró la era del despotismo en Misiones. Pero lo llevó a la práctica como ninguno. Y con un apoyo-por acción o por inacción-que no tuvo nadie. ¿Acaso hay muchos misioneros que ignoran que Carlos Rovira se cree un faraón y como tal se comporta? ¿Alguien conoce una entrevista hecha al ¿ex? gobernador por un periodista y no por cortesanos? ¿Es "Canal 12 " , el canal del Estado o es el canal del Gobierno? ¿Son muchos los que ignoran que el Fiscal de Estado es pariente del dueño de un multimedios ultraoficialista? ¿Molestó y molesta demasiado que Rovira beneficie con la obra pública a su suegro o que el actual mandatario Maurice Closs lo haga con su propia familia? ¿Justicia? Que le pregunten a la familia Bárbaro de Oberá cómo funciona en Misiones.
Pasa el tiempo y la pregunta es: ¿qué sanción social hay para los déspotas en la Argentina?
La Argentina de los Kirchner. Un país en el que los que gobiernan pueden hacer cualquier mamarracho en público o en privado mientras haya bonanza económica o éso hagan creer. Hacen lo que quieren porque no hay sanción social. Mucho menos Judicial. En el idioma español éso se llama impunidad.
¿ En Misiones cerraron durante enero un canal de televisión dejando a treinta familias en la calle utilizando a efectivos de la Gendarmería Nacional y por la decisión "a lo Ayrton Senna" de un Juez Federal? ¿Sólo porque contaba lo que pasa en vez de vender propaganda oficialista como si fuera información? No sorprende el hecho. Lo que sorprende es que haya sorprendidos.
Algún día, quizás, el grueso de los argentinos comprenda que la calidad institucional está absolutamente ligada a la calidad de vida.
Albert Einstein definía la locura como el "hacer siempre lo mismo y esperar resultados distintos". Parafraseándolo, podría decirse que en Democracia, la locura es votar siempre a los mismos y esperar que las cosas cambien.
Por éso habrá más de ésto en sus distintas variantes.
Como la de enero de 2011 en Posadas.
Kirchnerismo a la misionera.
Se sabe. O algunos saben. La historia nacional y mundial nos enseña que no fueron los Kirchner los que empezaron con ésto de la intolerancia. Y los hubo peores, claro. Mucho peores. Ejemplos sobran por acá y por allá.. Sin embargo, lo que cuesta encontrar es gente que en el ejercicio del Poder haya podido reunir tanto consenso para legitimar los abusos del Poder. Periodistas, autodenominados intelectuales, dirigentes políticos, sindicales, docentes, ciudadanos comunes. Gente con trayectoria en la defensa de la libertad de expresión y de los derechos humanos siente, piensa, expresa y defiende con todo la idea de que agredir, censurar, hechar, castigar, ningunear y hacer todo lo que el poder del Poder permita a aquellos que ejercen el derecho de no ser kirchneristas, ahora, está bien. Gente que tiró su trayectoria por el inodoro. Casi todos los días oímos el ruido del agua que se lleva ese historial de lucha al albañal.
Ser y portarse como un déspota es tan antiguo como cualquier sistema de gobierno. O tan antiguo como cuando no había ninguno. Y siempre estuvo mal. Hasta que en la Argentina del siglo 21, exactamente desde 2003 para acá, descubrimos que ser y portarse como un déspota, para muchos, a veces está bien. Darle millones de pesos a algunos tipos para que le chupen las medias a los funcionarios, escondan los negociados, mientan descaradamente y propaguen esa sanata de "gobierno nacional y popular" al tiempo que hay chicos que se mueren de hambre porque no saben lo que es tomar un vaso de leche o comer un pedazo de carne de vaca (Misiones es un lamentable ejemplo de ésto), es algo que antes molestaba. Ahora está bien.
El gobierno del llamado Frente Renovador no inauguró la era del despotismo en Misiones. Pero lo llevó a la práctica como ninguno. Y con un apoyo-por acción o por inacción-que no tuvo nadie. ¿Acaso hay muchos misioneros que ignoran que Carlos Rovira se cree un faraón y como tal se comporta? ¿Alguien conoce una entrevista hecha al ¿ex? gobernador por un periodista y no por cortesanos? ¿Es "Canal 12 " , el canal del Estado o es el canal del Gobierno? ¿Son muchos los que ignoran que el Fiscal de Estado es pariente del dueño de un multimedios ultraoficialista? ¿Molestó y molesta demasiado que Rovira beneficie con la obra pública a su suegro o que el actual mandatario Maurice Closs lo haga con su propia familia? ¿Justicia? Que le pregunten a la familia Bárbaro de Oberá cómo funciona en Misiones.
Pasa el tiempo y la pregunta es: ¿qué sanción social hay para los déspotas en la Argentina?
La Argentina de los Kirchner. Un país en el que los que gobiernan pueden hacer cualquier mamarracho en público o en privado mientras haya bonanza económica o éso hagan creer. Hacen lo que quieren porque no hay sanción social. Mucho menos Judicial. En el idioma español éso se llama impunidad.
¿ En Misiones cerraron durante enero un canal de televisión dejando a treinta familias en la calle utilizando a efectivos de la Gendarmería Nacional y por la decisión "a lo Ayrton Senna" de un Juez Federal? ¿Sólo porque contaba lo que pasa en vez de vender propaganda oficialista como si fuera información? No sorprende el hecho. Lo que sorprende es que haya sorprendidos.
Algún día, quizás, el grueso de los argentinos comprenda que la calidad institucional está absolutamente ligada a la calidad de vida.
Albert Einstein definía la locura como el "hacer siempre lo mismo y esperar resultados distintos". Parafraseándolo, podría decirse que en Democracia, la locura es votar siempre a los mismos y esperar que las cosas cambien.
Por éso habrá más de ésto en sus distintas variantes.
Como la de enero de 2011 en Posadas.
Kirchnerismo a la misionera.
domingo, 2 de enero de 2011
PROTESTAR CON EL VOTO
Es muy común y también muy positivo que cada comienzo de un nuevo año nos aliente a soñar, a tener esperanzas de que las cosas mejoren, a seguir creyendo, a tener fe, a repensar que actitudes deberíamos tener o cambiar a favor de que todo éso que queremos que suceda se haga realidad gracias a algo de nuestro esfuerzo también y no sólo por magia o por designio divino. Vale para lo personal y para lo social.
Cada uno conoce sus deseos en cuestiones personales. Acá vamos a hablar de nuestro deseo para éste año 2011 en lo social, nuestro sueño en común, como argentinos que adoramos haber nacido en éstas latitudes.
El deseo para éste año es que los argentinos aprendamos a protestar con el voto.
Será un año electoral. Profusamente electoral. Elegiremos presidente y vice, diputados y senadores nacionales, gobernadores, diputados provinciales, intendentes y concejales.
Se ha convertido en una lamentable costumbre el protestar de varias maneras, menos con el voto: con piquetes (copryght argentino), cacerolazos (otro copryght nuestro), cortes de ruta, quemando gomas, saqueos, huelgas, quites de colaboración, marchas, concentraciones, silbatinas, puteadas, quejas a través de los medios de comunicación, escraches, evadir impuestos, violar las reglas, etc., etc., etc.
De varias maneras. Menos con el voto.
Por ignorancia o por pereza mental, un buen número de argentinos no utiliza debidamente esa arma por excelencia que en democracia es el voto. Aprender a botar con "B" larga a los que nos defraudaron al votarlos con "v" corta.
Pero no. Salvo contadísimas excepciones, los argentinos tenemos una muy mala calidad de vida y sin embargo le seguimos dando nuestro apoyo electoral a los causantes de ello. Por acción-por las macanas que se mandaron-o por omisión-inútiles que no saben resolver problemas-. Personajes que han llegado al Poder con un proyecto personal son legitimados con el sufragio popular aún a sabiendas de que en sus gobiernos, a los que mejor les fue, es a ellos mismos.
Permanentemente se sostiene que la economía argentina creció a tasas siderales desde hace siete años. Un ocho o nueve por ciento anual. Significa mucho dinero. Significa que el Estado jamás dispuso de tanto volúmen de dinero para llevar a cabo un proyecto de país. Paradojalmente, los pobres siguen tan pobres como siempre o peor, aún hay chicos que se mueren de hambre (v-e-r-g-o-n-z-o-s-o), los precios siguen subiendo por la escalera mientras los salarios lo hacen por el ascensor, trabajo no se consigue, los impuestos siguen siendo asfixiantes, la inseguridad se desbordó, si uno se enferma un fin de semana la mejor opción es rezar y las nociones básicas del funcionamiemto de una República (División de Poderes, por ejemplo) son cosa de la teoría.
De todo el dinero que hubo, ¿a vos cuánto te tocó?
"No hay opciones", dicen algunos. Sólo un perezoso mental puede sostener una idea de dos pesos con veinte como ésa. Siempre hay opciones. Es cuestión de informarse y de informarse bien.
"¿Roban pero hacen?", dicen otros. Qué decadencia llegar a "razonar" así, ¿no?
"Hicieron cosas", sostienen por ahí. Del gran banquete, recibiste migajas. Los pueblos exigentes progresan en serio y en todos los órdenes. No los conformistas.
Exigentes vs conformistas. En las sociedades cuya calidad de vida es alta (en Salud, Seguridad, Educación, Justicia y nivel salarial) se protesta con el voto. Quién gobierna mal, por el voto no vuelve más. Quién gobierna bien, un período más y al museo, a dar conferencias (alternacia en el poder, cosa elemental en Democracia). Ser ciudadano es algo bien distinto de ser un mero habitante de los lugares. En la Argentina de hoy, el indiferente le gana al ciudadano por goleada. Terrible: en algunos lugares, peor se vive, más votos para el que gobierna. Terrible.
Decía bien Albert Einstein que "la locura es hacer siempre lo mismo y esperar resultados distintos". Parafraseándolo, se podría afirmar que en democracia, la locura es votar siempre a los mismos y esperar que las cosas cambien. Quienes gobiernan saben de antemano que no es necesario gestionar bien para ser reelecto en su cargo. Triste. Patético. Pero es así.
El 2011 es un año electoral. Ojalá haya menos quejas por los medios de comunicación, haya menos cortes de ruta, menos huelgas, menos marchas y concentraciones, menos escraches y cacerolazos. Ojalá haya más aprendizaje para no seguir votando a los mismos de los que nos quejamos.
Ojalá aprendamos a protestar, de una buena vez, con el voto...
Cada uno conoce sus deseos en cuestiones personales. Acá vamos a hablar de nuestro deseo para éste año 2011 en lo social, nuestro sueño en común, como argentinos que adoramos haber nacido en éstas latitudes.
El deseo para éste año es que los argentinos aprendamos a protestar con el voto.
Será un año electoral. Profusamente electoral. Elegiremos presidente y vice, diputados y senadores nacionales, gobernadores, diputados provinciales, intendentes y concejales.
Se ha convertido en una lamentable costumbre el protestar de varias maneras, menos con el voto: con piquetes (copryght argentino), cacerolazos (otro copryght nuestro), cortes de ruta, quemando gomas, saqueos, huelgas, quites de colaboración, marchas, concentraciones, silbatinas, puteadas, quejas a través de los medios de comunicación, escraches, evadir impuestos, violar las reglas, etc., etc., etc.
De varias maneras. Menos con el voto.
Por ignorancia o por pereza mental, un buen número de argentinos no utiliza debidamente esa arma por excelencia que en democracia es el voto. Aprender a botar con "B" larga a los que nos defraudaron al votarlos con "v" corta.
Pero no. Salvo contadísimas excepciones, los argentinos tenemos una muy mala calidad de vida y sin embargo le seguimos dando nuestro apoyo electoral a los causantes de ello. Por acción-por las macanas que se mandaron-o por omisión-inútiles que no saben resolver problemas-. Personajes que han llegado al Poder con un proyecto personal son legitimados con el sufragio popular aún a sabiendas de que en sus gobiernos, a los que mejor les fue, es a ellos mismos.
Permanentemente se sostiene que la economía argentina creció a tasas siderales desde hace siete años. Un ocho o nueve por ciento anual. Significa mucho dinero. Significa que el Estado jamás dispuso de tanto volúmen de dinero para llevar a cabo un proyecto de país. Paradojalmente, los pobres siguen tan pobres como siempre o peor, aún hay chicos que se mueren de hambre (v-e-r-g-o-n-z-o-s-o), los precios siguen subiendo por la escalera mientras los salarios lo hacen por el ascensor, trabajo no se consigue, los impuestos siguen siendo asfixiantes, la inseguridad se desbordó, si uno se enferma un fin de semana la mejor opción es rezar y las nociones básicas del funcionamiemto de una República (División de Poderes, por ejemplo) son cosa de la teoría.
De todo el dinero que hubo, ¿a vos cuánto te tocó?
"No hay opciones", dicen algunos. Sólo un perezoso mental puede sostener una idea de dos pesos con veinte como ésa. Siempre hay opciones. Es cuestión de informarse y de informarse bien.
"¿Roban pero hacen?", dicen otros. Qué decadencia llegar a "razonar" así, ¿no?
"Hicieron cosas", sostienen por ahí. Del gran banquete, recibiste migajas. Los pueblos exigentes progresan en serio y en todos los órdenes. No los conformistas.
Exigentes vs conformistas. En las sociedades cuya calidad de vida es alta (en Salud, Seguridad, Educación, Justicia y nivel salarial) se protesta con el voto. Quién gobierna mal, por el voto no vuelve más. Quién gobierna bien, un período más y al museo, a dar conferencias (alternacia en el poder, cosa elemental en Democracia). Ser ciudadano es algo bien distinto de ser un mero habitante de los lugares. En la Argentina de hoy, el indiferente le gana al ciudadano por goleada. Terrible: en algunos lugares, peor se vive, más votos para el que gobierna. Terrible.
Decía bien Albert Einstein que "la locura es hacer siempre lo mismo y esperar resultados distintos". Parafraseándolo, se podría afirmar que en democracia, la locura es votar siempre a los mismos y esperar que las cosas cambien. Quienes gobiernan saben de antemano que no es necesario gestionar bien para ser reelecto en su cargo. Triste. Patético. Pero es así.
El 2011 es un año electoral. Ojalá haya menos quejas por los medios de comunicación, haya menos cortes de ruta, menos huelgas, menos marchas y concentraciones, menos escraches y cacerolazos. Ojalá haya más aprendizaje para no seguir votando a los mismos de los que nos quejamos.
Ojalá aprendamos a protestar, de una buena vez, con el voto...
miércoles, 22 de diciembre de 2010
HAY QUE PASAR EL VERANO
El 29 de junio de 1959, el entonces Ministro de Economía de la Nación Alvaro Alsogaray lanzó por el canal 7-único canal de la televisión de entonces-una frase que se quedó para siempre: "hay que pasar el invierno".
Eran días de peronismo proscripto, de Frondizi presidente, de mucho frío, de protestas sociales y sindicales por doquier y del nefasto capitán-ingeniero haciendo de las suyas. Tras el invierno, aseguraba Alsogaray, las cosas en materia económica iban a mejorar. Tremenda sanata.
En los días que corren en Oberá, hay que reformular esa frase: "hay que pasar el verano".
Llegó el estío a la ciudad y con él un clásico: cortes de agua y luz.
¿Los motivos? Se saben. Ahora se saben. Quién provee de tales servicios, la CELO (Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá) dedicó tiempo y dinero a otras cosas en vez de dirigir los fondos a estas prioridades indiscutibles que son el agua y la luz. Entre las "otras cosas" se debe mencionar hasta una pintoresca "pileta termal experimental". Grotesco: en Oberá hay algunos que disfrutan de un "baño termal" al tiempo que otros-los prójimos según el argot cristiano-no tienen agua ni para pegarse una enjuagada en medio de un calor agobiante. Y agobiante en serio.
Años de mayoritaria indiferencia social, estimulada además por una prensa que blindó a Ewaldo Rindfleisch para que haga literalmente lo que quiso, lograron que la inversión que es imprescindible hacer a favor de ampliar y modernizar las vetustas redes de caños de agua y de tendido eléctrico-que se rompen por viejas y además no alcanzan para abastecer a todos en una ciudad que dejó de ser pueblo-ahora sea cosa de-a lo sumo-mediano plazo.
Se sabe. La realidad puede ser manipulada, escondida, negada. Pero llega.
Llegó. Y ahora es poco lo que se puede hacer en lo inmediato.
Excepto aguantarse. Y aprender-quizás-de la experiencia. Ser indiferente tampoco es gratis. Genera secuelas.
Ahora en Oberá, hay que pasar el verano.
Eran días de peronismo proscripto, de Frondizi presidente, de mucho frío, de protestas sociales y sindicales por doquier y del nefasto capitán-ingeniero haciendo de las suyas. Tras el invierno, aseguraba Alsogaray, las cosas en materia económica iban a mejorar. Tremenda sanata.
En los días que corren en Oberá, hay que reformular esa frase: "hay que pasar el verano".
Llegó el estío a la ciudad y con él un clásico: cortes de agua y luz.
¿Los motivos? Se saben. Ahora se saben. Quién provee de tales servicios, la CELO (Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá) dedicó tiempo y dinero a otras cosas en vez de dirigir los fondos a estas prioridades indiscutibles que son el agua y la luz. Entre las "otras cosas" se debe mencionar hasta una pintoresca "pileta termal experimental". Grotesco: en Oberá hay algunos que disfrutan de un "baño termal" al tiempo que otros-los prójimos según el argot cristiano-no tienen agua ni para pegarse una enjuagada en medio de un calor agobiante. Y agobiante en serio.
Años de mayoritaria indiferencia social, estimulada además por una prensa que blindó a Ewaldo Rindfleisch para que haga literalmente lo que quiso, lograron que la inversión que es imprescindible hacer a favor de ampliar y modernizar las vetustas redes de caños de agua y de tendido eléctrico-que se rompen por viejas y además no alcanzan para abastecer a todos en una ciudad que dejó de ser pueblo-ahora sea cosa de-a lo sumo-mediano plazo.
Se sabe. La realidad puede ser manipulada, escondida, negada. Pero llega.
Llegó. Y ahora es poco lo que se puede hacer en lo inmediato.
Excepto aguantarse. Y aprender-quizás-de la experiencia. Ser indiferente tampoco es gratis. Genera secuelas.
Ahora en Oberá, hay que pasar el verano.
lunes, 13 de diciembre de 2010
MI ENEMIGO FAVORITO
En 2004 se filmó un largometraje de origen chileno titulado "Mi mejor enemigo". El film, dirigido por el joven cineasta nacido en Viña del Mar Alex Bowen, mete la nariz en la casi guerra de 1978 entre las dictaduras de Chile y la de Argentina, para recrear las vivencias de un par de patrullas de soldados de ambos países en plena defensa de sus fronteras. Ahí en medio de la pampa se tejen relaciones entre ambos bandos. Quien oficia de cronista es Rodrigo Rojas, un conscripto chileno que percibe en carne propia el absurdo de la guerra.
Interesante el título. La jerarquización de los enemigos. La posibilidad de establecer un escalafon para ellos. Incluso, hasta poder elegirlos.
Los Kirchner tienen muchos enemigos. Tantos que podrían establecer un escalafón para ellos. Incluso, hasta elegir a su enemigo favorito.
Lo hicieron hace mucho.
El enemigo favorito es Mauricio Macri.
La retórica-diría Aristóteles-o la sanata-diría Fidel Pintos-que el oficialismo propaga a través de su inmensa red comunicacional necesita hacer de Macri su enemigo favorito. Explotar todos sus flancos "débiles". Su pobre oratoria. Su imágen de "niño bien". Ser representante de la "derecha" neoliberal. Millonario. Patrón. Cierta candidez política. Que si tiene bigote o se lo afeita. Si se casó una, dos o tres veces. Ser hincha de Boca (no es una debilidad sino una fortaleza, pero el fanatismo del fútbol ayuda más de lo pensado). Prestarse a juegos que él cree simpáticos (dejarse chicanear por los noteros temerosos del kirchnerismo del programa "CQC" o parodiar horriblemente mal a Freddie Mercury). Dejarse insultar por Aníbal Fernández sin responder en sintonía. Y gobernar Buenos Aires, el centro de resistencia político, social y cultural a esa parodia tan berreta del peronismo y del progresismo que es el kirchnerismo.
El kirchnerismo sanatea fervientemente en los medios de comunicación y en las calles con la redistribución de la riqueza-que empezó por ellos mismos y ahora faltaría que le llegue al pueblo-con irla de progres con sensibilidad social-aún llenos de plata y propiedades y viviendo en Puerto Madero-con revertir lo que pasó en los demonizados años noventa-no olvidar que un kirchnerista es antes que nada un ex menemista-con el modelo económico nacional y popular-que le pagó todito lo debido al FMI y ahora quiere pagarle todito lo debido al Club de París-con ir contra los intereses de la oligarquía-para reemplazarla por una oligarkía-con el combate a la pobreza-cinismo en estado puro.Sin pobres no tienen votos-. Con...la lista es larga.
Importar pobres para alojarlos en la Capital Federal. Votos a futuro y buena clientela para esmerilar al enemigo favorito con la sanata de la xenofobia. La opción progresista y sensible frente a la derecha neoliberal que "odia" a los desposeídos. La sanata de todos los días. La pereza mental de algunos que también sufragan hace el resto.
Mauricio Macri.
El enemigo favorito.
Interesante el título. La jerarquización de los enemigos. La posibilidad de establecer un escalafon para ellos. Incluso, hasta poder elegirlos.
Los Kirchner tienen muchos enemigos. Tantos que podrían establecer un escalafón para ellos. Incluso, hasta elegir a su enemigo favorito.
Lo hicieron hace mucho.
El enemigo favorito es Mauricio Macri.
La retórica-diría Aristóteles-o la sanata-diría Fidel Pintos-que el oficialismo propaga a través de su inmensa red comunicacional necesita hacer de Macri su enemigo favorito. Explotar todos sus flancos "débiles". Su pobre oratoria. Su imágen de "niño bien". Ser representante de la "derecha" neoliberal. Millonario. Patrón. Cierta candidez política. Que si tiene bigote o se lo afeita. Si se casó una, dos o tres veces. Ser hincha de Boca (no es una debilidad sino una fortaleza, pero el fanatismo del fútbol ayuda más de lo pensado). Prestarse a juegos que él cree simpáticos (dejarse chicanear por los noteros temerosos del kirchnerismo del programa "CQC" o parodiar horriblemente mal a Freddie Mercury). Dejarse insultar por Aníbal Fernández sin responder en sintonía. Y gobernar Buenos Aires, el centro de resistencia político, social y cultural a esa parodia tan berreta del peronismo y del progresismo que es el kirchnerismo.
El kirchnerismo sanatea fervientemente en los medios de comunicación y en las calles con la redistribución de la riqueza-que empezó por ellos mismos y ahora faltaría que le llegue al pueblo-con irla de progres con sensibilidad social-aún llenos de plata y propiedades y viviendo en Puerto Madero-con revertir lo que pasó en los demonizados años noventa-no olvidar que un kirchnerista es antes que nada un ex menemista-con el modelo económico nacional y popular-que le pagó todito lo debido al FMI y ahora quiere pagarle todito lo debido al Club de París-con ir contra los intereses de la oligarquía-para reemplazarla por una oligarkía-con el combate a la pobreza-cinismo en estado puro.Sin pobres no tienen votos-. Con...la lista es larga.
Importar pobres para alojarlos en la Capital Federal. Votos a futuro y buena clientela para esmerilar al enemigo favorito con la sanata de la xenofobia. La opción progresista y sensible frente a la derecha neoliberal que "odia" a los desposeídos. La sanata de todos los días. La pereza mental de algunos que también sufragan hace el resto.
Mauricio Macri.
El enemigo favorito.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)