viernes, 20 de octubre de 2017

                OPERACIÓN "HEIDI"

          Que la Misiones  de Carlos Rovira es un feudo lo saben hasta los yaguaretés. Hasta acá la renovación ha sido exitosa en sacar lo peor de cada uno de los misioneros que los votan a pesar de tener una vida miserable en donde los problemas son tan básicos como la falta de agua, de luz, de cloacas y, para algunos, hasta de comida. Pero tanto tiempo de malaria,  disimulada con mentiras poco refutadas por una oposición que se niega a empezar a tomar ácido fólico, igual genera un desgaste. Está claro que la renovación ha perdido votos y necesita reinventarse.

     Para hacerlo, en Oberá apelaron a una táctica clásica. Por no decir vieja. Consiste en poner a los impresentables tras la máscara de los presentables. 

           Los muchachos que gobiernan, en el intento por revertir la apretada derrota de agosto en las PASO, desempolvaron la elección del “Defensor del Pueblo”. Una institución republicana que puede dar excelentes resultados, pero que en manos feudales puede terminar en un adorno tipo Posadas. Donde el señor que debe “controlar” al intendente,  es del mismo partido político del intendente. Un mamarracho que, sin embargo, para los vasallos y para la gente poco versada en eso de los “checks and balances” (pesos y contrapesos al Poder) que propuso el Barón de Montesquieu, puede pasar desapercibido.   

     En Oberá el Defensor del Pueblo será electo por el sistema de ley de lemas. Otro mamarracho jurásico, pero que aún da excelentes resultados electorales con el voto rural. No tanto con el voto citadino. Así, la renovación presenta siete sublemas que jugarán el famoso “unus pro omnibus, omnes pro uno”, (“uno para todos, todos para uno”), que Alejandro Dumas popularizó en “Los tres mosqueteros”. La apuesta consiste en aprovechar que hay electores que ya jamás entenderán como es eso de que votando al que dice que se opone al que ese elector no quiere, termina apoyando al que no quiere, porque el que eligió se opone pero de mentirita. Y sumarlos con los que votan personas y no partidos. Aguardando que siete ovejas tapen al par de lobos que hay detrás. 
    

     De los siete candidatos, dos son los que corren con ventaja por la estructura y el apoyo económico. Los otros cinco están para sumar y punto.

     Una es Patricia Nittman. Una joven y bonita contadora pública que supo ser candidata a concejal en el 2015, en un sublema encabezado por Carlos Marrodán. Que antes de los comicios a intendente bajó su lista para apoyar a Carlos Fernández. De quién ahora es funcionario en la administración municipal. Hace unos días se vivió una de las tantas situaciones bizarras que la renovación nos regala seguido y debe ser consumido como espectáculo. En un acto el alcalde Carlos Fernández presentó y pidió el voto para la candidata a Defensora del Pueblo, Patricia Nittman. El “controlado”, eligiendo a su “controladora”. Mamita!

     El otro que compite y no solo participa es Andrés Moreira. Un joven abogado de conducta pública irreprochable, que hasta no hace mucho compartía las críticas a la renovación. Un día se entrevistó con Carlos Rovira y salió fascinado con el proyecto “misionerista”. El problema de Moreira, serio problema, es que su impulsor es nada menos que Daniel Behler. La mano derecha de Ewaldo Rindfleisch en los años del saqueo. “Una máscara nos dice más que una cara”, señaló Oscar Wilde. Behler, consciente de que su carita no genera gran simpatía en la Oberá de 2017, se puso la máscara de Moreira. Peor para Moreira.

     Los otros cinco candidatos, ya dijimos, están para engrosar el número final. Andrés Rehe, es la máscara de “Marilú” Leverberg (y no hay más nada que agregar). Claudia Meza, Celia Soria y Estela Bárbaro, son mujeres de bien y muy respetables, pero que no pasan de ser candidatas testimoniales. Y está Miguel Angel Morales, un hombre íntegro que ha pasado una vida dura, con señales en su cuerpo de esa vida dura. Seducido por tener un protagonismo que terminará el lunes 23. 
     
     La “Operación Heidi” consiste en mostrar estas caritas casi angelicales. Para tapar las otras caritas. Que no son para nada angelicales. Los impresentables agazapados tras los presentables. Y de que la mayoría logre decodificar o no logre decodificar esto, dependerá el resultado de las elecciones en Oberá. 

     “La historia es la maestra de la vida”, pensaba Cicerón. La renovación ha dejado en Oberá una historia negra de calamidades. 

     El domingo a la noche veremos si los obereños ya aprendieron lo suficiente. O si habrá que seguir esperando… 

sábado, 14 de octubre de 2017

DÍGALO CON MÍMICA (la “oposición” en Oberá)



     Cuando apenas tenía dieciocho años, en 1548, Étienne de La Boétie escribió “El discurso de la servidumbre voluntaria”. Un texto fundacional en la búsqueda de los motivos por los que tantos hombres se someten a los pies del amo. Interesante propuesta la de este notable escritor francés: no es el Poder el que crea la obediencia. Es la obediencia la que crea al Poder.

     No fue Ewaldo Rindfleisch el que pergeñó a esta sociedad obereña. Fue esta sociedad obereña la que creó a los Rindfleisch, a los Passalacqua, a las “Marilú” y a los Daniel Behler.

     Es digno de observarse que, camino a los comicios, no son pocos los obereños que se van alejando de sus posturas críticas hacia la renovación para ir elaborando un discurso más moderado, tejiendo cercanías con candidatos oficialistas, trabajando en la campaña para ellos y hasta postulándose por el partido de gobierno. No es la primera vez que sucede. Es más. Sucede siempre.

     Hace horas se conoció un video en el que Ramón “Nene” Vega, en su condición de secretario de la Federación de Bomberos Voluntarios de Oberá, “agradece” al gobernador Hugo Passalacqua  por sus “gestiones” en beneficio del cuerpo. Llamativamente es el mismo “Nene” Vega que presidió el comité Oberá de la Unión Cívica Radical en los años del saqueo de Rindfleisch. No abrió la boca ni para bostezar. La abre ahora, a una semana de las elecciones, prestándose al juego electoral de usar a tan digno cuerpo de Bomberos para ver si la gilada liga a “Huguito” con los candidatos del oficialismo y los vota el 22.

     Rafael Pereyra Pigerl llegó a la cooperativa CELO, siendo el abanderado de un discurso hipercrítico hacia los mayordomos que Rindfleisch, renovador,  ponía en la entidad. ¿Dónde terminó?  En el cuarto lugar de la lista de candidatos a diputados provinciales de…la renovación.

     Hace poco un militante radical, Alex Berg, en vez de colaborar con la denuncia de los negocios que Rindfleisch siguió haciendo con la Fiesta Nacional del Inmigrante, pretendió acusar al poco periodismo que no se arrodilla ante Rovira y sus boys de “estar contra la Fiesta” (?). Una actitud que provocó asco. Aún viniendo de un cuatro de copas.

     Off the récord, una candidata de “Cambiemos” nos confió hace poco que “recibimos la instrucción política de no confrontar con los renovadores” (?).

     ¿Sabías que en los últimos diez años no hubo un solo voto de concejal opositor alguno en contra de alguna iniciativa del ejecutivo municipal de Oberá? ¿Tan brillantes e irrefutables han sido todos los proyectos de Ewaldo Rindfleisch y Carlos Fernández en más de una década que no quedó otra que apoyarlos?

     Es una mentalidad de vasallo incurable. De estar siempre más cerca de servir al Poder que de rebelarse contra él. A veces, tres veces, la oposición consiguió ganarle las elecciones a la renovación en Oberá. No fue por lo que son. Sino a pesar de lo que son.

      En Oberá criticar a Carlos Rovira, investigar a fondo las actividades del exalcalde Rindfleisch, no tirarse al suelo cada vez que Passalacqua pisa tierra obereña para que el señor gobernador no se embarre los mocasines o tomarse el trabajo de periodista en serio en vez de ser un triste ponemicrófonos de los funcionarios, es cerrarse las puertas de muchos despachos, viviendas y locales. Y no necesariamente habitados o atendidos por renovadores.

     En todos estos años la cantidad de periodistas, dirigentes y ciudadanos que se han opuesto en serio al despotismo renovador es tan modesta que se les podría tomar lista cada mañana. Ya los hemos nombrado en público muchas veces. El resto, si algo dijo, fue por señas.

     Ojalá, en bien del combate republicano al feudalismo, la oposición gane los comicios del 22 de octubre. No por ellos, sino a pesar de ellos.

     Habría que exhumar los cuerpos de los fundadores de Oberá buscando no sus huesos, sino su dignidad. Esa palabra que a varios de sus descendientes, alguien con el debido tiempo debería explicarles de una buena vez, qué quiere decir.

viernes, 22 de septiembre de 2017

INFORME: ¿CÓMO FUE QUE LA FIESTA NACIONAL DEL INMIGRANTE DEVINO EN UN NEGOCIO DE RINDFLEISCH? 



       ¿Sabías que el majestuoso Parque de las Naciones de Oberá se levanta en tierras donadas por un señor al que, lejos de agradecerle su actitud altruista, la dirigencia obereña lo maltrató hasta el hartazgo? El señor fue el ingeniero Víctor Alfaro, primer decano de la Facultad de Ingeniería. Juana, su hija, habló con FM Oxígeno y Misiones Cuatro y narró una historia plagada de injusticias, acciones y silencios cómplices. 

     Víctor Benito Alfaro nació en Rosario y se radicó en Oberá a fines de la década del cincuenta. Fueron años complicados para un peronista como él, en el contexto de una Argentina de mayorías proscriptas. Recibido de ingeniero y de agrimensor en su ciudad natal, Alfaro encaró una carrera profesional que le generó gran prestigio en poco tiempo. De hecho, en 1973 se transformó en el primer Decano de la Facultad de Ingeniería de Oberá. Siempre apasionado por la política,  consiguió ser electo como concejal obereño y como diputado provincial misionero. Pero todo se truncó en marzo de 1976, cuando el golpe de estado contra el gobierno de Isabel Perón mandó cualquier legitimidad ganada con trabajo y votos al arcón de los recuerdos.

     “Papá siempre trabajó. De hecho,  vino a esta zona para hacer un trabajo como agrimensor, en un concurso que hizo el estado nacional y él ganó. En 1963 él y mi tío Mario Alfaro, que también se radicó en Oberá, compraron un lote, una chacra de unas cuarenta hectáreas. Era una inversión. Exactamente el lote Agrícola Nº68 de la sección tercera, de la colonia Picada, de Bonpland a Yerbal Viejo. La municipalidad incluyó ese lote en la zona de urbanización. El 6 diciembre de 1977, ya con mi tío Mario viviendo en Buenos Aires, mi padre hizo caso de las leyes nacionales y provinciales que exigen que en toda nueva urbanización se destine el veinte por ciento a de la superficie a espacios verdes y edificios públicos, y donó ese veinte por ciento de esas tierras, unas ocho hectáreas, al municipio de Oberá. El interventor a cargo de la municipalidad era Eladio Villaverde. Mi papá quería mucho a Oberá y le encantó donar esas tierras. Pretendía que  se usaran en beneficio público, cosa que además exigía la ley”, narra Juana Alfaro, obereña, bioquímica e hija del ingeniero. Juana guarda papeles y recortes de diarios. Juana se acuerda bien de todo.

     “Al año siguiente, 1978-continúa Juana-, el municipio de Oberá le compra a mi padre dos hectáreas más. Con lo que ya tenemos al estado comunal con diez hectáreas a su disposición para el bien público. Ocho donadas y dos compradas. Pasa un tiempo, retorna la democracia y en 1989 el radical Sábato Romano, entonces intendente de la ciudad, le propone a mi papá permutar otras tres hectáreas de esos terrenos que eran de él y de mi tío por otros terrenos ubicados en otra zona de la ciudad y que habían sido donados por la familia Bárbaro (la misma de “Ticha” y “Marilyn”). Hicieron la operación. Y así se forma en 1989 lo que hoy es el Parque de la Naciones con trece hectáreas”. 

     “El gobierno de Sábato Romano pide un subsidio al estado provincial para comprar más tierras y agrandar el Parque, pero no le dieron el subsidio. Por entonces la Fiesta Provincial del Inmigrante, que aún no era “nacional” se hacía, desde su inauguración en 1980, en el complejo deportivo municipal  “Ian Barney”, sitúa Juana. “Al tiempo mi padre le vende terrenos al empresario Elías Andrujovich, que levanta allí las famosas cabañas hoteleras. Todo en la misma zona del Parque de las Naciones. Bueno, de pronto empezaron los problemas para papá”, anuncia.

     “Durante la gestión de Romano acusaron falsamente a mi padre de no pagar los impuestos de algunos de sus terrenos. Incluso  la jueza  Aída Rosa Araujo Vázquez de Moreira (la misma que en el año 2000 fue separada del cargo envuelta en un escándalo por venta de bebés) ordenó un allanamiento al domicilio particular de papá, usando la fuerza pública, para embargar bienes por ejecución fiscal. Es más, el abogado de la municipalidad, Juan Szymczak, fue a verlo a mi padre y encima lo cargaba y le faltó el respeto. Le decía, “eh, ustedes los peronistas, tanto hablan de la justicia social y no pagan los impuestos”. Estuvieron a punto de poner en remate el mismísimo Parque de las Naciones”, enfatiza Juana Alfaro. 

     “Encima que mi padre había donado un terreno para el bien público, lo acusaron de no pagar impuestos y le allanaron la casa. Todo bien prepotente. Cuando la cosa se aclaró y se supo que fue un error-por decirlo así-, en la familia le hinchábamos a papá para que le hiciera juicio a la municipalidad. Pero papá  no quería llegar a eso. A pesar de todo. A pesar de todo lo que iba a seguir pasando”, destaca Juana. 

     “Fallecido Sábato Romano lo sucede como intendente el también radical Miguel Oliveras (más tarde diputado provincial y funcionario de EMSA, ya en tiempos de la renovación). Oliveras iba a ser el mentor político de Ewaldo Rindfleisch. En noviembre de 1996 Oliveras pidió la expropiación de otros terrenos que pertenecían a mi padre y a mi tío. ¿Por qué? Decían que los precisaban para ampliar el Parque de las Naciones y adecuarlos a los nuevos proyectos que tenían para la zona. El Concejo Deliberante de Oberá dictó una ordenanza prohibiendo que mi padre y mi tío vendieran la manzana nº 68 del lote agrícola 60, los terrenos que quería Oliveras. Le estaban “prohibiendo” que venda su propiedad. Como si fuera poco el diputado provincial radical obereño Elso Rafael Dutra, presentó un proyecto para que el estado provincial expropie ese terreno. Pero eso, gracias al buen tino de la Cámara, no prosperó. Papá siempre decía “me persiguen porque soy peronista de verdad”. Con el tiempo Dutra fue a verlo a papá y le pidió disculpas. Poco después, en 1997, Ewaldo Rindfleisch, también radical y de la mano de Oliveras, asumía como presidente de la Cooperativa Eléctrica Limitada de Oberá, CELO”. 

     “Finalmente mi tío Mario vendió los terrenos que tanto querían expropiar. Eso fue en el 98 y 99. Los compró el estado con ATN (Aportes del Tesoro Nacional). Lo llamativo es que el estado puso 1.200.000 pesos. Y a mi tío le pagaron 120.000 pesos, la décima parte. ¿Y el resto? Para rematarla te cuento que a mi tío y a su abogado los declararon “personas no gratas” y les prohibieron la entrada a la Fiesta Nacional del Inmigrante. Que se hacía en el terreno que mi tío y mi papá donaron”, concluyó Juana. 

     En 1984 se aprobó un proyecto para la creación del Parque de las Naciones, que contemplaba la construcción de casas típicas en un predio de diez hectáreas donadas por la municipalidad. Las que había donada el ingeniero Alfaro. 

     En 1989, en la Fiesta Provincial del Inmigrante, aún en el complejo deportivo municipal, empezó a hacerse la feria comercial. Su primera denominación fue Feria de las Naciones del Noreste Argentino (Ferinnea). 

     En 1992, pasó de ser Fiesta Provincial a Fiesta Nacional del Inmigrante, con sede permanente en Oberá, por medio del Decreto Nº 421, que dictó el entonces Presidente de la Nación, Carlos Menem. 

     En 1997 la Fiesta Nacional del Inmigrante pasó a tener como sede el Parque de las Naciones. Allí las colectividades construyeron sus casas típicas y también la Casa Argentina. Y allí se hace la Fiesta hasta hoy. 

     En la misma década del noventa se constituyó la Federación de Colectividades, encargada de organizar la Fiesta y que además tiene la tarea de mantener y hacer crecer el Parque de las Naciones. 

     Con Rindfleisch ya entronizado en la vida pública obereña-titular de la CELO y luego concejal radical entre 1999 y 2003-,la municipalidad y Federación de Colectividades concesionaron la explotación de la feria comercial a la empresa ARQUEV S.H. En el contrato, se le garantizó a la empresa nada menos que el ochenta por ciento de las ganancias de la feria comercial. ¿A quién pertenecía la empresa? Al propio Rindfleisch y a su entonces esposa Mónica Montoya. En el año 2003 Carlos Rovira y Maurice Closs formaron la renovación. Rindfleisch, devenido renovador igual que Oliveras, fue electo intendente de la ciudad de Oberá. Y siguió llevándose el dinero de la feria comercial. El asunto fue denunciado judicialmente por la concejal peronista, Mónica Marín, patrocinada por el abogado Orlando Flosi (expediente Nº 1.102/2003) por la evidente incompatibilidad de que funcionarios públicos lucraran con la fiesta. Ni la justicia (donde la causa duerme una larga siesta), ni la prensa, ni las organizaciones intermedias de la ciudad abrieron la boca siquiera para bostezar. Julio Barchuk era el titular de la Federación de Colectividades. En 2003 Rindfleisch, ya intendente, nombró a Barchuk como Director de Turismo municipal. Como canta Julio Sosa en el tango “Mano a mano”: “los favores recibidos creo habértelos pagado…” 

     En 2007 Erardo Schdmit, otro titular de Federación, tomó el toro por las astas. Al concluir el contrato por diez años celebrado con la empresa en el 97, tomó la decisión política de revisar el tema. El aparato de propaganda de Rindfleisch lo masacró día y noche, por radio, gráfica y televisión. 

     En 2008 se vivió una situación bizarra: Mónica Montoya, entonces concejal del Frente para la Victoria, encolerizada, mandó a cerrar con candado el galpón del Parque de las Naciones donde se hace la feria comercial y debió actuar la Justicia llevando a un cerrajero para abrirlo. Casi se trunca la edición anual de la Fiesta. 

     ARQUEV le hizo juicio a Federación. ¿Encima? Encima. Reclamaban que Federación le pagara por los “arreglos” que decían haber hecho en el galpón donde se hace la feria comercial. Levantado en esos terrenos que en 1977 el ingeniero Alfaro donó para “uso de bien público”. 

     En agosto de 2015 hubo un fallo de primera instancia: el juez en lo Civil y Comercial Nº 2 de Oberá, Jorge Erasmo Villalba, falló a favor de Arquev. Según comunicaron desde Federación-cuyo abogado entonces era Héctor Rubén Sánchez y su titular era Enrique Forni-el fallo era “inapelable” y “no quedaba otra que pagar” (?). Al abogado de ARQUEV le pagaron con un subsidio del estado provincial, entregado en mano por el gobernador Hugo Passalacqua. ¿Cómo le pagaron a Rindfleisch y Mónica Montoya, que ya no son pareja pero sí socios? Federación firmó un convenio para pagar casi tres millones de pesos en tres cuotas. Dos al hoy funcionario provincial y a su ex y uno al abogado. Se pagó una primera cuota de medio millón de pesos. Y luego otra con el excedente de la mismísima Fiesta Nacional del Inmigrante 2016. Y ahora la última cuota, con el excedente de la Fiesta Nacional del Inmigrante 2017, concluída el último domingo 17 de septiembre. 

     El ingeniero Víctor Alfaro falleció en 2015, en Rosario, víctima de un accidente cerebro-vascular. Su hermano, el doctor Mario Alfaro, falleció casi al mismo tiempo. No hay placa que recuerde en ningún lado la acción generosa de ambos. 

     Un hombre llamado Víctor Alfaro llegó de Rosario a Oberá y se enamoró de esa tierra. Hizo cuanto pudo por ayudarla a crecer. Le pagaron con difamaciones, prepotencia y escarnio público. Lo botaron de la ciudad. Otro hombre, llamado Ewaldo Rindfleisch, nació en Oberá. Ayudado por otros tantos, todos muy “amantes” de su tierra, hizo cuanto negocio pudo y la dejó sin agua, sin luz y sin nada. Quiso ser intendente. Lo votaron tres veces. 

     La historia que leíste pasó y tiene plena vigencia. Pero quedará en el olvido. Una sociedad abúlica, manejada por pusilánimes y canallas, es bombardeada con el argumento de que sacar a la luz este tipo de “curros” es ser “antiobereño” o “antifiesta”. Nada nuevo. Lo hacían los nazis. 

     “Siempre hay que decir la verdad: Y especialmente, cuando no conviene”, escribió Miguel de Unamuno. De tantas verdades inconvenientes que hay por ahí, esta debe ser de las menos convenientes”. 

     Pero, por suerte, a Juana Alfaro eso no le importa. 

     Y a mí tampoco. 

     


jueves, 7 de septiembre de 2017

     ¿CÓMO SE PREPARA “CAMBIEMOS” PARA
                  PERDER EN OBERÁ?




     El 13 de agosto el Frente “Cambiemos” se anotó tres victorias en las PASO de Misiones: en Posadas, nada menos que la capital provincial, y de manera holgada. En Puerto Rico. Y en Oberá, la segunda ciudad misionera,  lugar de crianza del gobernador y cuna de renovadores con mucho poder. La renovación se prepara para intentar repetir lo de 2013, cuando cayó en las PASO de agosto y revirtió la tendencia en las generales de octubre. En “Cambiemos”, algunos parecen querer darles una mano con eso.

     Para empezar, hay que decir que la relación entre el PRO obereño y el radicalismo obereño nunca ha sido ni buena ni mala. Nunca ha sido. No tienen. No se dan bola. Cuestión que se incrementó después de la victoria de agosto, a favor de que en el PRO tienen la convicción (errada) de que la elección la ganaron ellos. No saben-y nadie les dijo-que en Oberá siempre los comicios los definen los radicales. O porque votan a favor de candidatos radicales. O porque votan en contra de candidatos radicales.

     ¿Y el radicalismo? Son especialistas en el fuego amigo. Quién ahora lo recibe es Mariana “Tiny” Jacquet, candidata a diputada nacional, referente de la juventud partidaria y devenida en el mejor cuadro político de la ciudad. “Tiny” y su grupo tienen un protagonismo ganado en base a que hacen política-y de la buena-todo el año. No “aparecen” cuando hay elecciones. Y eso disgusta no solo a renovadores. Molesta a la gente del PRO, que debe cinturear entre su rol de oposición y el tácito pacto de no agresión que Macri firmó con Passalacqua. Pero molesta mucho más a sectores del radicalismo hoy instalados en su comité comunal.

     Hay un elenco estable de pusilánimes, que se callaron la boquita en los doce años de saqueo de Rindfleisch, porque lo seguían viendo como un “correligionario”. Además en Oberá “se conocen todos”. Frase que debe traducirse como “estamos todos entongados”.

    El objetivo de ellos no es ganar sino perder. Integran el cuerpo de blandengues que tan funcional le ha sido a Rindfleisch y a la renovación. Moderados en público al criticar (como la canción “El estudiante”, de los Twist), son a la vez muy incisivos en las rondas de mate que organizan en el comité o en sus casas. Cierta vez uno de ellos, Alex Berg, nos dijo en la radio que cuando se pierden las elecciones el opositor debe irse a su casa porque quiere decir que el pueblo lo rechaza (?). Como es fácil deducir, la humanidad ha tenido mucha suerte en parir otra clase de dirigentes.

    Como sea “Tiny” Jacquet recibe fuego amigo porque los deja en evidencia. Pone a la luz la falta de testosterona de algunos que quisieran poder hacer lo mismo. Pero no pueden.

     La renovación cuenta con ellos. En Oberá, como en cualquier parte, debe darse la batalla cultural. Refutar al organizado aparato de propaganda renovador, mecanismo aceitado y que funciona fenómeno. Que los oyentes, televidentes y lectores de esos medios que viven de la santa pauta oficial reciban otro mensaje, distinto al que reciben cotidianamente. Que alguien les diga otra cosa. Estos personajes, siempre más atentos a no quedar mal que a ponerse el partido al hombro, son execrables pero marcan una tendencia.

     Entonces, por un lado, tenemos al PRO, convencidos de que Macri es un neo-Perón que tracciona votos con solo poner una foto suya en Facebook y con eso alcanza.  Por el otro, algunos radicales que no pueden soportar haber ganado.

     Enfrente, la renovación pondrá todo lo que tiene, que es mucho. Tiene como aliado a un voto volátil.  Y a “peronistas” que votan a Closs. Como enemigo, tienen  a un sector de la sociedad, mucho más grueso que antes, harto de sus trapisondas, su impunidad y de ese olor a kirchnerismo que no se les va con ningún perfume.

     Pocos tienen presente que en cada comicio hay un grupo de electores, más o menos grande dependiendo del contexto y la época, que premian o castigan con el voto haciendo caso omiso de las estrategias pergeñadas por los dirigentes. Por eso, siempre, el final es abierto. “La vida le había dado ya motivos bastantes para saber que ninguna derrota era la última”, escribe García Márquez en “El general en su laberinto”.

    
     El 22 de octubre, quizás, el pueblo obereño castigue a “Cambiemos”…, haciéndolos ganar de vuelta…



ARRANCA EN OBERÁ OTRA EDICIÓN DE LA "FIESTA NACIONAL DE ARQUEV"

    “Silencio en la noche. Ya todo está en calma. El músculo duerme. La ambición descansa”. Es la génesis del tango “Silencio” que en 1932 escribieron y musicalizaron Carlos Gardel, Alfredo Le Pera y Horacio Pettorossi.  Pero la ambición de Rindfleisch y Mónica Montoya no descansa.
  
     Este jueves 7 de septiembre comienza la edición número XXXVIII de la Fiesta Nacional del Inmigrante. La más importante de Oberá y de todo Misiones. Y una vez más, como en la versión anterior, lo recaudado irá a parar a la firma Arquev SRL, cuyos socios principales son el exalcalde local y hoy funcionario provincial Ewaldo Rindfleisch y su exesposa Mónica Montoya.

     Se trata del juicio que la firma le inició a Federación de Colectividades cuando a alguno se le ocurrió que no podían seguir lucrando con la Fiesta. Que era cierto. No podían. Pero, conscientes de con quiénes tratan, Rindfleisch y Montoya recurrieron a la “justicia”. Que les dio la razón (cosa previsible). Es por el alquiler del tinglado de 2.200 metros cuadrados del Parque de las Naciones, donde habitualmente se desarrolla la Expo Comercial. Espacio que fue donado hace años, en una acción altruista, por el fallecido ingeniero Víctor Alfaro. Exdecano de la Facultad de Ingeniería de Oberá. Que donó esos terrenos para bien de la Fiesta. No para bien del bolsillo de nadie. 

     Los dirigentes de Federación, pusilánimes como siempre pero también como nunca, pusieron cero empeño en pelear para que la fiesta de sus abuelos no siga siendo un negocio para Rindfleisch. Y le vienen pagando religiosamente. En tres cuotas. La última, ahora, con el excedente de esta edición de la Fiesta. Llevándole la platita de las cuotas más los intereses con una cajita de bombones. En total don Ewaldo y doña Mónica se habrán llevado de la “sagrada fiesta”-sin contar los años en que también ganaban dinero por el alquiler del galpón cuándo eran funcionarios comunales-, unos dos millones de pesos. Como se puede deducir, acá lo único “sagrado”, es el negocio.

     Hace apenas unos días, el parlamento misionero declaró al Parque de las Naciones de Oberá como patrimonio cultural y turístico provincial.  Demasiado tarde. 

     Este jueves se producirá el tradicional desfile desde el centro cívico de la ciudad hasta el Parque de las Naciones. Un espectáculo bellísimo, pleno de color y dueño de una estética propia. La Fiesta se extenderá hasta el domingo 17 de septiembre y tendrá la particularidad de que el actual alcalde obereño, Carlos Fernández, estará ausente por haber viajado a Francia al casamiento de su hija. 

     Entre los artistas destacados de esta edición, aparecen El Chaqueño Palavecino,  Mario Bofill, Los 4 Ases, Magrao, Mano Arriba, Kyosco, Destino San Javier y el trío Nito Artaza-Cecilia Milone-Miguel Angel Cherutti. El jueves 14 se elegirá a la nueva reina nacional, entre las catorce postulantes de cada una de las catorce colectividades.

     Es preciosa la Fiesta. Por eso, es para disfrutarla.

     Sin embargo, habrá que recordar que jamás nadie le debió tanto a nadie lo que la impunidad le debe al olvido. 

     Entre tanto silencio que hay alrededor de esta jugada, la ambición de Rindfleisch no descansa. 

     Todas estas injusticias, los negociados y sus cómplices, serán olvidados. Olvidados lentamente. 


     Como todas las cosas de la vida...


(Ilustración de Nicolás Eugenio Aguilar)  


domingo, 20 de agosto de 2017

           PERONISTAS QUE VOTAN A CLOSS
       ¿PERONISTAS QUE VOTAN A CLOSS? 



     En la tercera y última parte de la trilogía de “El Padrino” (film de 1990), Michael Corleone (interpretado por Al Pacino) intenta hacer de su sobrino, poseedor de una impulsividad brutal (a cargo de Andy García), un mafioso más cerebral y eficaz. “Nunca odies a tus enemigos. Afecta tu juicio”, le aconseja. 

     Es un consejo que muchos peronistas misioneros (y del resto del país) deberían tomar en cuenta. Odian a Macri y a cualquier cosa que huela a PRO. Y tanto afecta su buen juicio que llegan a perpetrar disparates verdaderamente bochornosos. Por ejemplo, siendo peronistas, votar por Maurice Closs. 

     Por supuesto, no hacemos referencia a aquellos que, diciéndose peronistas, se hicieron renovadores por conveniencia económica y/o política (¿hay otra manera de hacerse renovador?). Apuntamos a aquellos que, diciéndose peronistas, lo son. 

     Hace casi tres lustros Néstor Kirchner pergeñó la “transversalidad”, un ensayo hegemónico vendido como un modo de hacer renacer a un sistema político en jaque tras la megacrisis del 2001. En los hechos causó problemas aún irresueltos a peronistas y a radicales. Y el peronismo de Misiones fue el más afectado de todos los peronismos del país. El Partido Justicialista, la maquinaria electoral más potente de la Argentina de las últimas siete décadas, que en Misiones gobernó consecutivamente entre 1987 y 2003 (Julio Humada, Ramón Puerta con dos mandatos y Carlos Rovira ), fue sacado de la cancha para mirar a la política desde la tribuna. Viendo como la renovación juega sola y hace fulbito para la tribuna. Hoy, el PJ misionero es casi una ONG que no tiene ni siquiera intendencias. Apenas un puñado de dirigentes chochos y moviendo la cola de contentos porque el amo Rovira les tiró algunos puestitos y candidaturas. ¿Quién lo hubiera sospechado? El justicialismo misionero devenido en triste segundón de la renovación… 

     Así como el peronismo nacional aún no cayó en la cuenta de que su problema no es el gobierno de Macri sino el lastre de Cristina Kirchner, en Misiones no quieren darse cuenta de que el color que los afecta no es el amarillo PRO sino el azul y rojo renovador. 

     La provincia está llena de “peronistas” que, cegados en su odio al macrismo, son capaces hasta de poner en la urna la boleta con la carita de Closs. ¿Reorganizar el partido? ¿Sacárselo del buche a Rovira y convertirse en una alternativa de poder real a la renovación? ¿Ser opositores y remarcar el modo de vida miserable de miles de misioneros que recorren los días del siglo XXI como si aún transitaran el XIX? No. No hay cojones para siquiera pensar en semejante rebeldía. 

     Nadie dice que se hagan macristas. Pero cualquier argumento esgrimido para defender el rechazo a las huestes del actual gobierno nacional, serviría también para alejarse del expresidente de la UCR de Misiones. 

     Misiones precisa, urgente, una opción superadora de la renovación. Una que la saque del sistema feudal engendrado en 2003 y la lleve hacia una justicia social que cientos de chiquitos misioneros mal nutridos, que ni siquiera saben lo que es darse una ducha caliente,  tomar un vaso de leche o alumbrarse con luz eléctrica, pedirían a gritos si supieran cómo. 

     “Nunca odiés a tus enemigos: Afecta tu juicio”, le aconsejó Michael Corleone a su sobrino. Lástima. De todos los consejos de “El Padrino”, fue el único al que los dirigentes justicialistas misioneros no le hicieron caso. 

miércoles, 9 de agosto de 2017

                   JORGE ASÍS, EL INTELECTUAL DE LOS SOLAPEROS   

   
     Jorge Asís-el “turco” que vivió en carne propia la prepotencia de la superioridad (diría Roberto Arlt) de “Clarín-reúne un par de condiciones que lo hacen atractivo para aquellos que lo más complejo que leyeron en su vida fue la revista “Billiken”: tiene una gola sacudida por el faso que genera efecto de profundidad aunque diga una macana. Y habla mejor de lo que escribe. Ideal para los tipos que conocen a los escritores, precisamente, más por lo que dicen ellos o dicen de ellos que por haberlos leído.

     Defendía y defendió a Menem y bancó el indulto a los genocidas. Polemizó con muchos 4 de copas pero también con algún 7 de bastos. Se adelantó-mediáticamente-al fenómeno del saqueo del estado que perpetró el kirchnerismo, aunque no había que ser un gran intuitivo ni tener información clasificada para eso. Bastaba con conocer un poco de lo que “Bonnie and Clyde” habían hecho en Santa Cruz. Sí fue valiente hablar de eso cuando casi nadie lo hablaba y Néstor era, a la vista de la clase media ávida de orden, Robert Redford. Pero tampoco tenía nada que perder. ¿Qué le iba a pasar? ¿Qué “Clarín” lo censurara sobre la censura que ya le había estampado?

     Oírlo hablar con Alejandro Fantino en “Animales sueltos” siempre es una buena opción cuando “HBO” o “HBO Plus” no dan ningún filme interesante. Asís hace de cada cosa de la realidad una novela. Bienvenida sea la ficción. .El problema es que algunos se lo toman en serio.

     En tiempos de pereza mental y donde la gente no quiere leer sino que quiere “haber leído”-como acertó Alejandro Dolina-, Asís regala media horita de cultura para solaperos. Esos cuya profundidad no pasa de la tapa y la solapa de los libros.

     Jorge Asís es un tipo entretenido. Un “intelectual” ideal para estos tiempos en los que las personas buscan entretenerse todo el día y a la noche, cuando se van a dormir, seguir entretenidos..

     Escuchar a Asís antes de irse a dormir un miércoles a la noche, es una bienvenida nueva costumbre de unos cuántos argentinos. Ellos y el “turco” viajan juntos a esa puerta que es la tapa de los libros. Y él los invita a pasar. Sabiendo que nadie de su público va a entrar…
     

jueves, 27 de julio de 2017

               SIMPATÍA POR EL DEMONIO




     ¿Qué más precisan algunos para convencerse?  Nos lo avisó hace casi cinco siglos un ser muy lúcido llamado Étienne de La Boétie. En su célebre “Discurso sobre la servidumbre voluntaria”, sostuvo que “El poder no crea la obediencia. Es la obediencia la que crea el Poder”.

     Una parte numerosa de argentinos creó a una figura como Cristina Kirchner. Ellos la hicieron a ella, no al revés. Una parte sustantiva de misioneros creo a un tipo de líder como Carlos Rovira. Ellos lo hicieron a él, no al revés.

     La demagogia se entronizó y eso es una mala noticia. Porque impide asumir que un sector para nada minúsculo de nuestra sociedad está podrido. Pero podrido de putrefacto. En la época de nuestros abuelos y nuestros padres pocas cosas daban tanta vergüenza como robar. Ahora, eso de que robar está muy mal, lo tenés que explicar.

     Basta mirar un poco de televisión, escuchar algo de radio, leer “opiniones” al pie de algún artículo en un medio digital o en las redes sociales para sentirse apabullado por la catarata de personajes que “justifican” la corrupción obvia de los líderes que apoyan con la de los otros que detestan. Así, un kirchnerista acosado por las escenas decadentes a la décima potencia de un señor encargado de la obra pública tirando bolsos con nuestra plata a la madrugada en un convento, responde con “Panamá Papers”. Como si la corrupción de los propios se pudiera dispensar con la de otros. Te están diciendo; “sí, ya sé que robaron. Pero no son los únicos, eh” (?).

     Tremenda incapacidad social para ligar la corrupción de estado con el pan que luego falta en muchas mesas. Son los que creen que la plata del estado, la pone Dios.

     De norte a sur y de este a oeste del país, mafiosos que además de mentir, robar, corromper y patotear, que no tienen nada para mostrar en materia de gestión, son reelectos en sus cargos una y otra vez con argumentos de una pobreza intelectual alarmante.

     ¿Hacer un país mejor con gente a la que el tema de que un señor o una señora se hagan millonarios en el estado no le importa?

     Dante Alighieri imaginó al infierno como un lugar que en la entrada advertía: “ ¡Oh vosotros los que entráis, abandonad toda esperanza!”
    
     ¿Habrá que advertirles lo mismo a quiénes entren a la Argentina?



sábado, 22 de julio de 2017

           CARLOS FERNÁNDEZ: 

              UN BUEN AMO

      



     Bien clarito habló Marco Tulio Cicerón cuando afirmó que “la libertad no consiste en tener un buen amo, sino en no tenerlo”. Contemporáneo de Julio César, Cicerón conoció el aplauso, el exilio y su propia ejecución. Fue partidario del equilibrio de poderes en la Roma de los excesos, situándose tan fuera de tiempo como lo está un ciudadano en el feudo misionero de la renovación.

     Lleno, demasiado lleno está de municipios  de tierra colorada en los que sus habitantes creen haber encontrado “un buen amo”. Oberá parece haber conseguido el suyo. Se llama Carlos Fernández.

     Médico pediatra (y uno muy bueno), Fernández supo sacar ventaja política de esa condición. En los pueblos y las ciudades pequeñas el médico goza de un respeto reverencial. Por la noche obereña desfilan jeans y minifaldas llevados por chicos y chicas que él trajo al mundo. Y eso no se olvida.

     Para mayor fe, su imagen y su acción contrastan de modo contundente con la de su antecesor Ewaldo Rindfleisch, que mejoró su posición económica en el estado y pergeñó una administración hermética que puso el foco exclusivamente en los negocios. Fernández no se enriqueció con la política, es de mejor trato, más abierto y, hasta ahora, no se conocen casos de corrupción en su gobierno de diecinueve meses.

     Pero más allá de sus buenas formas y su honestidad personal, que por comparación con Rindfleisch son una bocanada de oxígeno que en la ciudad sin duda se precisaba mucho, Fernández no deja de ser un “amo”. Uno "bueno". Pero un “amo”.

     Hemos gastado teclados escribiendo para detallar los modos en el que el feudalismo se pudo entronizar  en Misiones. Pero siempre saliendo de la explicación demagógica  que postula a la sociedad como mera “víctima” de unos señores muy malos que ejercen el poder despóticamente, de manera incontrolable y sospechosa, a pesar de tener en contra a la mayoría de un pueblo que le  busca la vuelta al asunto para liberarse. ¡Qué se van a querer liberar! Nada que ver. La provincia se llenó de capangas con votos y, a lo sumo, los cambian por otro capanga.

     “El Poder no crea la obediencia. Es la obediencia la que crea el Poder”, razonó Étienne de La Boétie hace unos quinientos años. Pero podría haber razonado así no en la Francia de 1548 sino tomando un café en el Bar Español de Posadas ayer a la tarde. Su discurso sobre la “servidumbre voluntaria” describe con precisión de cirujano el mayoritario comportamiento de la sociedad misionera desde 2003. Rovira, Closs y Passalacqua son personajes que solo se han mejorado la vida a sí mismos y a sus tartufos, El resto sigue con problemas en el suministro de luz, en el de agua potable,  muchos sin siquiera cloacas, todos sin gas natural y la mayoría cobrando diez mangos. A tiempo, pero diez mangos. Sin embargo han contado y cuentan con un grado de sumisión obscena que deja en ridículo a quiénes aún no se animan a asumir en qué clase de sociedad viven y a la que le piden el voto siempre sin conquistarlo nunca.

     Es en ese contexto en el que puede haber un Rindfleisch déspota, incapaz, sanatero y atracador. Pero también un Fernández simpático, de buenos modales, sencillo y transparente. Los dos son renovadores. Los dos son lugartenientes de Rovira. Los dos bancan al espacio político que garantizó la impunidad del crimen de “Marilyn” Bárbaro. Los dos siguen sumando apoyos para el señor feudal. Los dos silencian el atropello a la justicia. Uno, Rindfleisch, saqueó Oberá. El otro, Fernández, vio  pasar las pruebas del saqueo delante de sus narices sin hacer nada. Ni ayer como concejal ni hoy como intendente.

     Misiones en el siglo XXI. Una tierra colorada que quizás se ponga de ese color de la vergüenza por el modo en que mandan los que gobiernan. Un lugar en donde la lucha por la libertad se reduce a sacarse de encima a algunos amos impresentables.


     Para reemplazarlos por otro amo.  Uno “más bueno”.

LA ETERNA “INAUGURACIÓN” DEL NUEVO
HOSPITAL SAMIC DE OBERÁ



     En el mediodía del viernes 21 de julio de 2017 el gobernador de Misiones, Hugo Passalacqua, anduvo de campaña electoral por Oberá, recorriendo distintas obras públicas que están en marcha. Lo bizarro es que Passalacqua, igual que su antecesor Maurice Closs, continúa “inaugurando” el nuevo Hospital Samic. Habrá que preparar el espíritu porque la renovación ya ni siquiera necesita formular nuevas promesas para ganarse al electorado. Le alcanza con reciclar las incumplidas.


     En la recorrida por las obras, Passalacqua estuvo acompañado por el subsecretario de gobierno Ricardo Wellbach (candidato a diputado provincial), el alcalde local Carlos Fernández, el exalcalde Ewaldo Rindfleisch (Director de Arquitectura provincial), el exconcejal local Daniel Behler (también con cargo provincial), Rafael Morgenstern (Ministro de Deportes) y hasta por la obereña Rossana Venchiarutti, Ministra del Superior Tribunal de Justicia (propuesta por él para el cargo).

     La comitiva circuló por la calle Jujuy, en el que se construye el nuevo edificio municipal (sobre las ruinas del anterior, que se quemó en 2009). También por la sede del complejo polideportivo “Ian Barney”, que será remozado. Por el edificio del futuro Palacio de Justicia. Y por el nuevo Hospital Samic, que se construye enfrente del otro Samic y que hasta aquí funcionó solo como una suerte de mate-bar.

     En 2015, en la anterior campaña electoral, se anunció desde el gobierno de Maurice Closs que el hospital estaba construido en “un 80%”. En diciembre de ese año, antes de entregarle el mandato a Passalacqua, el propio Closs estuvo “inaugurando” el sector de Diagnóstico por Imágenes, el de emergencias y la guardia. Pero nunca funcionaron.

     Ahora, campaña electoral 2017, el gobernador que lo sucedió también recorre las obras del nuevo Samic, anoticiándonos que ahora tiene un “70” de avance. Ergo, en los últimos dos años se debe haber derrumbado un 10% porque en 2015 el avance era de un “80”. Además se dijo que en un mes y medio se habilitará el sector de “Emergencias”, que ya había “habilitado” Closs hace diecinueve meses.

     En 2019, próxima campaña electoral, seguiremos informando sobre el avance de las obras del nuevo Hospital Samic de Oberá. También prometemos fotos con ¿Herrera Ahuad?, “inaugurando” lo que ya inauguraron Closs y Pasalacqua.



miércoles, 19 de julio de 2017

CRIMEN DE SELENE

ABOGADO DE LOVERA: "BONDAR RECUSÓ AL TRIBUNAL PORQUE EN EL JUICIO SE DEMOSTRÓ QUE VICTORIA AGUIRRE NUNCA ESTUVO SECUESTRADA Y NO LE QUEDÓ OTRA"


     Martín Moreira, abogado de Rolando Lovera, dialogó con FM Oxígeno y Misionescuatro sobre el juicio por el crimen de Selene, la niña de dos años y cuatro meses asesinada en el verano de 2015 en Oberá y por el que su defendido y Victoria Aguirre están presos y acusados. Ambos eran pareja y convivían. Victoria era la madre biológica de Selene y Lovera era su pareja pero no el padre de la nena. Selene murió a fines de enero de 2015 producto de un fuerte traumatismo craneano que le provocó un sangrado interno y un posterior paro cardiorespiratorio del que no pudo ser salvada.

     Misionescuatro también entrevistó y reprodujo los dichos de Roberto Bondar, el abogado de Victoria Aguirre, que recusó al Tribunal que llevaba adelante el juicio que comenzó a fines de junio y se suspendió a principios de julio, por “parcialidad”.  Bondar también recusó a uno de los integrantes de otro  tribunal especial que conformó para resolver la primera recusación, por “enemistad manifiesta”.

     Estos son los dichos más sustantivos del doctor Moreira:

-A las siete y media de la tarde del miércoles 28 de enero de 2015, Victoria Aguirre llevó a Selene a la arenera en la que mi defendido trabajaba como sereno. Era habitual que fuera a verlo, se quedara y cenaran juntos. Las cámaras de seguridad de la arenera registraron perfectamente la hora en que Victoria llegó con la nena, que estaba erguida. También está filmado el lugar, un garaje que se observa desde afuera de la arenera, ubicada en una avenida de Oberá. Y también se registró cuando ambos salen con Selene a las cinco de la mañana. Lovera la saca envuelta en una frazada”

-“Cuando salieron del garaje-a las cinco- fueron a la casa que compartían en la calle Erasmie. Victoria se iba a dormir y Lovera fue a buscar unas llaves y debía volver al trabajo. Ella fue en remís y él en moto. Victoria entró con la nena a la casa y mientras Lovera estaba pagando el remís, Victoria declara que observó que la nena estaba como muerta. Ahí salen en moto rumbo al Hospital Samic”,

-“Mi defendido dice que le consta que a las dos de la madrugada Selene estaba con vida. Después, como estaba trabajando, no volvió a ver a la nena hasta el momento en que salieron corriendo para el hospital. Victoria dice que a las cuatro de la madrugada Selene estaba con vida y que, incluso, la sentía caliente cuando iba en el remís hacia la casa”

-“Victoria le dijo a los médicos del Samic (la doctora Godoy y el doctor Centurión) que la nena había muerto porque convulsionaba. Los médicos observaron que Selene tenía golpes e incluso dos manchitas de sangre. Victoria dijo que la nena no tenía golpes. Fue por esa grave contradicción que se llamó a la Policía y Victoria quedó detenida”

-“Lovera quedó detenido al mediodía de ese mismo jueves, cuando junto a su hermano fue a la comisaría y se entregó voluntariamente. En ningún momento estuvo prófugo”

-“En el juicio los médicos desmintieron categóricamente la historia de que Victoria y la nena estuvieran secuestradas por Lovera. Hay montones de testigos que pueden corroborarlo y, de hecho, lo estaban corroborando en el juicio”.

-“En el hospital, como causa de muerte, señalaron que Selene tenía “múltiples traumatismos”. Algunos de vieja data y algunos recientes”

-“La autopsia a Selene determinó la causa de la muerte pero no la hora de la muerte”.

-“Mi cliente se sometió al exámen mental obligatorio  que ordenó la Justicia. Victoria se negó. ¿Por qué se negó?”

-“El abogado Bondar le hizo hacer una pericia psicológica a Victoria por su cuenta. Se la hizo el doctor Oscar Krimer. Pero no se pidió la incorporación por lectura. Por eso no fue incorporada al juicio. Venía viciada desde la etapa de Instrucción. Por otro lado, otros profesionales de la salud mental señalaron que el doctor Krimer entrevistó una sola vez a Victoria y eso es insuficiente para realizar un exámen profundo de su salud mental”·

-“Victoria Aguirre dijo que Lovera le pegaba. Sin embargo, los médicos que la examinaron no le encontraron huella alguna de lesiones de ningún tipo”

-“Conozco a los jueces y a la fiscal. Pero en el ambiente del Derecho, en Oberá, es imposible no conocerse. Eso no quiere decir que tenga amistad íntima con todos”.

-“Lovera no tiene antecedentes penales ni de violencia de género. Fue acusado de robo y sobreseído. Es más, hay tres exparejas de mi defendido que van a declarar como testigos a favor de él”

-“En los medios hay mucha gente opinando sobre Derecho Penal sin saber absolutamente nada”

-“Hay cámaras que filmaron. Hay testigos dispuestos a hablar. Hay médicos que desmintieron lo que se da por cierto en algunos medios. El doctor Bondar, ante tanta contundencia en contra de su defendida, recusó. Fue una estrategia procesal. No le quedó otra”

-“Es una lucha noble defender a las mujeres de tanta violencia que sufren. Pero pido que Victoria o Lovera sean condenados si es que fueron culpables, no por cuestión de género. Ella no es culpable por ser mujer. Y Lovera tampoco es culpable por ser hombre”