EL “ARTÍCULO MERELES”

 

     Apostando a que la masiva ignorancia sobre la ley de lemas, más el recurso de manejar la “caja”, les permitirá que el cargo siga estando de adorno, los concejales renovadores pretenden que el Defensor del pueblo Adjunto también cobre un sueldo. La maniobra tiene una obvia beneficiaria: Viviana Mereles, de A.Do.Mis., que secunda a Patricia Nittmann, “la chica de humo”.

     Hace unos días los siete concejales renovadores de Oberá presentaron un proyecto que modifica el articulado de la Carta Magna sobre el defensor del pueblo. Hasta aquí el adjunto, dice el artículo 2, “tendrá la función de subrogar al titular en casos de ausencia transitoria o definitiva del mismo”. La idea es que la cosmética legal que han preparado (apoyada por la sanata que la justifica) le permita a Viviana Mereles percibir un sueldo.

     Vale recordar, para los distraídos de siempre, que no es el azar el que puso de candidata a defensora adjunta de Nittmann a una “chaleco celeste”. La agrupación que convirtió al mayor gremio docente misionero en un grupo de palurdos que trepan en sus carreras aplaudiendo cualquier cosa que haga el oficialismo, incluidos los miserables aumentos salariales que les dan a sus colegas. Hay que vivir en Groenlandia, adentro de un iglú con un par de esquimales, para desconocer el temprano apoyo que UDPM le dio a la carrera política de Carlos Fernández.

     No te comas el amague. Ni el abogado Alejandro Sena-apadrinado por el “titista” Daniel Behler-, ni el servi-rápido Juan Carlos Rossberg, los dos candidatos renovadores que disfrutan de la mayor propaganda mediática, tienen chance alguna de ganar. Todos los  sublemas renovadores (los que encabezan Sena, Rossberg, Celia Soria, Verónica Noguera, Luis Barrufaldi y Vanesa Gershanik), están para sumarle votos a “la chica de humo”. Como ya lo hicieron en 2017. Y Nittmann es la que le suma al intendente. ¿Qué le suma? La tranquilidad de no interferir nunca con los intereses del eje municipalidad-CELO, que el establishment local maneja a través de Fernández.

     El artículo Mereles puede ser aprobado ahora, antes de los comicios (si se mantienen), o después. No hay apuro. El mandato de Nittmann termina recién dentro de diez meses.

     El Defensor del pueblo de Oberá debe velar por los intereses de los ciudadanos. Esa es su función. Eso implica lidiar con intereses económicos y políticos que impiden la mejora colectiva de la calidad de vida. Por eso debe tener la independencia y el coraje de enfrentarse a esos intereses. ¿Lo hará algún candidato opositor? No lo sabemos. ¿Lo hará la oficialista Patricia Nittmann? Ya sabemos que no.

     Oscar Wilde postulaba que “la experiencia es el nombre que le damos a nuestros errores”.

     Votando renovadores, los obereños acumulan  veinte años de experiencia…