CANCHA INCLINADA

 

     Del mismo modo que en el resto del feudo, el fenómeno conocido como “cancha inclinada”, determinó que en Oberá ganara el candidato que tuvo más plata. Plata tuya. Plata nuestra. Carlos Rovira no podía permitirse perder Oberá y la recuperó con un Hassan custodio de sus intereses. George Bernard Shaw decía que “Si un gobierno le saca a Pedro para pagarle a Pablo, siempre contará con el apoyo de Pablo”. Ahora los obereños dignos padecen la tristeza de anoticiarse que en su ciudad también los “Pablos” son más que los “Pedros”.

     En el verano pasado el diario digital Infobae publicó un artículo en el que el cientista político Carlos Gervasoni, de la Universidad Torcuato Di Tella, se refirió al fenómeno de “cancha inclinada”. En los procesos electorales los oficialismos usan a discreción los fondos del estado. No hay control ni previo a la campaña, ni durante la campaña, ni mucho menos hay rendición de cuentas después de la campaña.  

     En los feudos hay una fuerte dependencia del empleo público, hay compra de voluntades políticas, no hay división de poderes, no hay los pesos y contrapesos de los que hablaba Montesquieu, el periodismo se reduce a propaganda oficial y las prácticas clientelares son determinantes para conseguir que las elecciones de libres y justas tengan bastante poco. Así, derrotar a la estructura de poder es una quimera.

     En casi todo Misiones se verifica que puede haber opositores triunfando en comicios nacionales o en alguno local aislado, pero a la hora de elegir autoridades de los municipios y de la provincia, dónde hay que cuidar el puesto propio o de algún familiar, todo se reduce a una interna renovadora. ¿Cómo compite un opositor que debe en días refutar una propaganda oficial que es permanente y tiene que poner guita de su bolsillo para pagar espacios en algún medio?

     Todo eso en lugares donde el miedo es el principio organizador de la vida social, donde las personas ya se aclimataron al feudo y en donde ser oficialista no es una postura política sino una actitud de vida.

     En Oberá a la renovación le alcanzó con solo dos de sus dieciséis sublemas: el del actual intendente Pablo Hassan y el de Héctor González, director del Hospital Samic. Los otros catorce podrían ni haberse presentado.

     En Juntos por el Cambio, que cosechó una cantidad de votos muy por debajo de las expectativas hijas del ambiente de malestar y de queja de la población, el PRO con Horacio Loreiro y Marcelo Gazzo consiguió poner tres concejales, un número nada despreciable. El terceto Adriana Kosnicki-Aníbal Ramírez-Mara Frontini (concejala reelecta en la que fue la mejor noticia del domingo electoral obereño), deberá ser inteligente para controlar a un oficialismo cebado que actuará como si hubiera recibido un cheque en blanco.

     Eduardo Serra quiso hacer un radicalismo competitivo. Pero la mayoría de sus dirigentes y militantes prefirió que solo siga participando.

     Más allá de la autocrítica que Juntos por el Cambio debe hacerse (y tiene muchísmo para revisar, empezando porque son una alianza meramente formal), hay que tener la lucidez de entender cómo es el modus vivendi del feudo rovirista. Donde “el buen amo” logra que cualquiera, literalmente cualquiera, pueda ser intendente, diputado provincial o gobernador.

     En campaña preguntamos si la palabra “cambio” era un imán o un repelente. Quedó muy claro que la mayoría quiere seguir igual.

     En Oberá queda algo de oposición y algo de periodismo. Ese “algo” ya es más que en todo el resto de Misiones, incluida Posadas. Hay que perseverar, hay que “molestar” al poder y hay que seguir en el camino correcto. Aunque sea el más difícil.

     ¿Sos capaz de luchar por cambios que nunca vas a ver o, peor todavía, nunca se van a dar?

     Nosotros sí.

 

-Texto: Walter Anestiades

-Ilustración: Nicolás Eugenio Aguilar