sábado, 31 de octubre de 2009
EL RINDFLEISCH QUE SE MERECEN
Estupendo texto del poeta mexicano Amado Nervo. Cuesta mucho asumir que la posibilidad de que uno sea el arquitecto de su propio destino se acerque peligrosamente a una certeza. Es más cómodo creer que siempre y bajo cualquier circunstancia lo que nos pasa-sobremanera si es malo- es consecuencia de la acción de otros.
Buena parte de la sociedad obereña dice querer que las cosas mejoren en la ciudad. Por ejemplo las cosas que pasan en la CELO, "su" cooperativa. Pero con querer no alcanza. Hay que moverse. Hay que participar. Hay que ir a votar. Sin embargo pasan los años y la sumatoria de los clientes (aquellos que venden su voto ) y de los indiferentes (aquellos incapaces de dedicar diez minutos por día para ver que ocurre a su alrededor) le siguen ganando las elecciones a los ciudadanos (aquellos que entendieron que "su vida" también tiene que ver con la cosa pública de Oberá).
Pasó otra Asamblea Electoral de Distrito de la CELO y ocurrió exactamente éso. Otra vez.
A favor de encontrar señales positivas-que las hay-vale mencionar que el número de socios que votan una vez al año parece haber aumentado. De un promedio de dos mil a dos mil quinientos, en los últimos dos años concurrió el doble:unos cinco mil a cinco mil quinientos. Sin embargo la cantidad de socios que,estando en condiciones de sufragar no va a hacerlo por ninguna lista, asusta: unos quince mil-sobre veinte mil que pueden ir al comicio- se quedan en la protesta mediática, se quedan en silencio sin optar por nadie,se quedan sin siquiera saber que esa papeleta blanca que les tiraron en casa era el llamado para ir a sufragar, o directamente se quedan en casita. Tomando mate.
El éter obereño suele estar poblado de quejas contra el funcionamiento de la CELO. Las radios-a la mañana y a la tarde-son receptoras de un sinfín de protestas por falta de agua, postes de luz que caen, sobrefacturaciones en los servicios, reclamos no atendidos, denuncias sobre supuestas irregularidades, cortes de luz, bajas de tensión que queman equipos, etc, etc, etc.
Pero llega el día de canalizar tanta protesta a través del voto-actitud democrática por definición-y el grado de participación, si bien repetimos ha aumentado, sigue siendo insuficiente.
En 2008, por primera vez en años, los votos opositores fueron más que los oficialistas. Después, en la oscura noche de la Asamblea en la que debían renovarse autoridades, el oficialismo se quedó con la mayoría como si nada hubiera pasado el día de las elecciones. Con el habitual silencio cómplice de la prensa local.Habitual cuando hacer su trabajo-informar-consiste en rozar los intereses del alcalde Rindfleisch.
¿Si ésto operó este año para que por lo menos no aumentara el número de socios que fueron a votar? En parte. Si así fuera entonces, en Oberá hay un serio problema de inconstancia.
La realidad no se oculta tan fácilmente por más que el intendente obereño y sus intereses sigan siendo el límite al que pueden llegar y nunca pasar las radios y el canal local. Por eso, más allá de los mitos convenientes -al decir de Platón-como el Parque Termal o los celulares cooperativos, seguirá faltando agua, seguirá cortándose la luz y seguirán los problemas que existen producto de una gestión objetivamente impresentable.
Así las cosas, muchos obereños seguirán buscando responsables de lo mal que ocasionalmente les va.
Algunos no saben y otros ni quieren saber que los que manejan las cosas las manejan porque nosotros los votamos con "v" corta en vez de botarlos con "b" larga . ¿Qué no hay opciones? Esa conclusión parece hija de la pereza mental más que del poseer la debida información. Hay lo que hay. Que es muy parecido a lo que siempre hubo. Es de poca monta poner como excusa que la oposición es lamentable-y muchas veces lo es-para terminar dándole el voto siempre al mismo oficialismo lamentable-que también lo es-.De modo tal que son ellos-clientes, indiferentes o ciudadanos- los arquitectos de su propio destino. Como en el poema de Amado Nervo.
Porque Oberá, para bien o para mal, desde hace años, tiene el Rindfleisch que se merece...
sábado, 10 de octubre de 2009
LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE ARGENTINA
En la Argentina debería tener rango constitucional la famosa ley de Murphy: "si algo puede salir mal...va a salir mal". Hoy, 10 de octubre de 2009, salió la ley de medios kirchnerista, decorada semánticamente como "Ley de Servicios de Medios Audiovisuales". Podía salir mal. Y salió mal.Muy mal.
Una ley conceptualmente tan importante, para todo un país, para el presente y para la posteridad, salió caprichosamente rapidito y a la medida de la pareja gobernante. Argentina,país agrícola-bananero, es capaz de votar para el cargo de presidente de la nación a la esposa de un señor que lo era y postuló a su cónyugue para retener el poder y así después intentar él mismo un tercer mandato pero pregonando que es apenas el segundo. Se sabe: en èpocas en las que la economía va mejor, o en las que éso parece, toda necesidad de republicanismo importa menos que un comino. Aunque después sea éso, la ausencia de república, lo que crea las condiciones para que se devalúe hasta la pelusa del bolsillo.
Néstor Kirchner y el grupo de multimedios "Clarín" eran aliados. El propio Kirchner presidente en 2005 prorrogó por una década las licencias de radios y canales de televisión que caducaban. Guillermo "lo que me ordene Néstor hago" Moreno- Secretario de Comercio Interior con prerrogativas para meter la nariz donde Néstor decida-rubricó la fusión entre las empresas de cable "Multicanal" y "Cablevisión" beneficiando al "gran diario argentino". Si "Clarín" es monopolio, como Menem, Kirchner lo hizo. A cambio, "Clarín" dejaba la idea del periodismo como contrapeso del Poder para otro momento.
Hasta que chocaron los intereses en plena "guerra" entre Néstor y el campo. "Clarín" informó más de lo convenido y Néstor concluyó que ésa fue la razón fundamental por la que él mismo en persona fue derrotado en los comicios del 28 de junio último.Decidió vengarse. Y debía presentar el plan de venganza, algo ideado para su beneficio personal, como algo ideado para beneficio del conjunto. Para lograrlo Néstor contó con dos aliados de fierro: el indiferente-ese prototípico personaje nacional que es incapaz de dedicar diez minutos por día a mirar a su alrededor a ver que pasa y que por ende es sumamente vulnerable a la propaganda oficialista-y el progresismo cultural.Sector de autodenominados intelectuales-docentes y alumnos de universidades públicas,escritores, periodistas, militantes "por los derechos humanos", actores, músicos-que venían interpelando al mundo que habitan hasta que el 25 de mayo de 2003,cerquita del mediodía, decidieron suspender esa tarea en el orden local.
Resulta patético el apoyo dado por quienes dicen defender el pensamiento crítico a este burdo intento del Poder por lograr maquillar una realidad que no sabe como cambiar. Bien por las universidades públicas: con el poder K, rebeldía cero...
Ésto recién empieza. De modo tal que los Kirchner seguirán yendo por todo porque nadie se tomó el trabajito republicano de controlarlos y quienes advirtieron lo que se podía venir fueron desoídos. Los grandes medios de comunicación que se callaron la boquita durante un lustro ahora deberán ingeniárselas para frenar los perjuicios económicos que esta ley les trae, la oposición quizás entienda que hace mucho que debió haber comenzado a tomar ácido fólico, y los indiferentes más o menos bien pagos de ayer en una de ésas se hacen ciudadanos de hoy, a fuerza de no aguantar la considerable caída de su poder adquisitivo, una consecuencia lógica del "modelo":fútbol y faaaso.
Entre la residencia de Olivos-en el norte del Gran Buenos Aires-y el Palacio de Gobierno-en la ciudad venezolana de Caracas-hay un poco más de cinco mil kilómetros de distancia.
Mentira. Cada día hay menos...
miércoles, 7 de octubre de 2009
ARQUITECTOS DE SU PROPIO DESTINO
EL MONOPOLIO "ACUÑA"
En éstos días se habla mucho de los monopolios en materia de medios de comunicación. Del monopolio de "Clarín", por ejemplo. Al que los Kirchner pretenden reemplazar por otro propio que "relate" las noticias como ellos quisieran. Como hacía el mismo "Clarín" hasta que sus intereses chocaron con los de Néstor.
Es curioso lo que sucede en los mass-media obereños. Casi que uno no puede acceder a trabajar en lugar alguno si no es Gladys Acuña. Curioso porque cada ser humano es único e inimitable. Y hay una sola Gladys Acuña. O quizás haya varias. Porque cada vez que un acontecimeinto requiere de los servicios de la prensa su nombre es una constante. Como un monopolio.
Gladys Acuña es una joven colega que se desempeña eficazmente en el ámbito del periodismo deportivo. Honesta,criteriosa, trabajadora. Compañera de ruta en lo laboral del empresario de medios Tony Lindstrom. Una suerte de Bernardo Neustadt local.
Compañera de ruta en la vida de Daniel Staudt . Actual Secretario de Deportes de la Municipalidad . Funcionario de Rindfleisch, alias el señor feudal de Oberá.
Empecemos, ¿quién es el presidente del Círculo de Periodistas "Ignacio Ezcurra" de Oberá?
Gladys Acuña.
¿Quién maneja la prensa del club O.T.C. en su exitosa y ascendente campaña en distintas categorías de nuestro básquetball?
Gladys Acuña.
En la reciente Feria Provincial del Libro, ¿quién estuvo a cargo del manejo de la prensa?
Gladys Acuña.
Hoy domingo 13 de septiembre, cuando se escribe éste artículo, finaliza la trigésima edición de la Fiesta Nacional del Inmigrante. Te preguntarás quién está a cargo del sector de prensa del evento.
Si. Adivinaste.
Gladys Acuña.
Agosto de 2009 será recordado en Oberá por la seguidilla de actividades culturales y de espectáculos de nivel que se presentaron . Entre otros, el diseñador de modas Roberto Piazza y la reconocida modelo Ingrid Grudke ofrecieron un show de primer nivel. El legendario locutor "Cacho" Santandrea hizo las veces de maestro de ceremonias junto a una muy elegante dama. ¿Quién era?
No es el remate de un chiste.
Gladys Acuña.
Quizás el resto de los periodistas que nos desempeñamos en Oberá debamos empezar a chequear si en nuestro álbum genealógico no existe nadie con el apellido Acuña.
O quizás debamos empezar a exigir que nos expliquen con que criterio se selecciona a quién en cada lugar. ¿Concursos? ¿Pruebas de nivel y de cultura general? ¿Cuándo y dónde se hacen?
Hay que abrir el juego. Oberá debe empezar a ser incluyente y no excluyente si es que quiere tener una sociedad un poco más justa. Los mejores en cada área deben tener oportunidad de llegar a los distintos lugares. No hay otra receta. El resto es retórica barata.
Oberá parece una ciudad pensada para diez familias y para que el resto se las rebusque como pueda.
Como si para cada cosa hubiera un elenco estable e inamovible.
Desde que el mundo es mundo, en cada rincón del planeta, en cada sociedad, el acomodo se encuentra en permanente beligerancia contra el mérito.
En el periodismo obereño, casi no hace falta decir quién va ganando...
GENTE DE NEGOCIOS
Aquél habilísimo diplomático que fue el marqués de Talleyrand sostenía que "el hombre inventó la palabra para disimular lo que piensa". En efecto, lo más sustancial que les pasó a Néstor Kirchner, Carlos Rovira o Ewaldo Rindfleisch desde que se metieron en política es que la vida les va mejor.
Es una habitualidad que comprobar ciertas cosas cueste mucho, a favor de que la corrupción es por definición un hecho que ocurre en la oscuridad. De los Kirchner se sabe con cierta precisión que acumularon bastante dinero (solamente en el último año su patrimonio creció un 158 %). De Rovira se desprende. Y de Rindfleisch se comenta (siempre en voz baja).
Por supuesto, como a nadie le gusta quedar mal, todos necesitan un discurso apropiado que les permita presentarse en sociedad como líderes políticos con ideas. Ideas muy claras que por lo menos duren un par de años.Hasta la próxima elección.
Así las cosas Kirchner es peronista pero también "transversal". Apoyó decididamente al menemismo. Al que hoy dice denostar. Lo mismo con Duhalde. Defiende la intervención del Estado en la economía. Pero siempre que ese Estado beneficie a sus amigos. Desde 1987 Kirchner logró ser intendente de Río Gallegos, Gobernador de Santa Cruz con reelección a su medida. Presidente él. Presidente su esposa,para seguir siéndolo él. Cada vez con diferentes ideas. Cada vez más próspero.
Cuenta la leyenda que Rovira le cebaba buenos mates a Ramón Puerta,su mentor . Carlitos creció en estatura. Estatura política por cierto. Manejando Vialidad, la intendencia posadeña, la gobernación por el peronismo, el mismo cargo por otro partido (un emblema de la ausencia de ideología: la Renovación).Amo y señor del parlamento misionero. ¿Cuánto habrá crecido su economía personal en la última década? Pitonisas se buscan para responderlo a falta de Justicia u oposición que lo pregunten.
La leyenda urbana cuenta que es difícil establecer qué porción de Oberá permanece aún vírgen de propiedades cuyo dueño es su actual intendente. Un hombre que hasta no hace demasiado era un laburante común que tenía una mueblería. Claro que un paso por la presidencia de la C.E.L.O y un par de gestiones municipales podrían hacen prosperar a cualquiera.
Básicamente, a los argentinos no nos molesta demasiado saber que un funcionario público mejora su vida a partir de acceder a esa condición. Es más. Muchos envidian no poder hacer lo mismo. Pero resulta que nuestra moral suele ser una moral de mierda,como dice Sergio Renán en una buena película nacional de 1981. Ni derecha del todo, ni torcida del todo.Una moral de mierda.
Y entonces ,con esa moral ambivalente, se hace necesario armar una dialéctica que presente a la gente de negocios como personas de profundas convicciones. Para hacerle caso a Talleyrand. Y como el mensaje debe llegar claro al público, ahí aparecen los medios de comunicación. Que por un poco de Santa Pauta Oficial nos hablan de cualquier Menem o María Julia como si se tratara de Gramsci o de Rosa Luxemburgo. La pereza mental del electorado, completa la farsa.
En el mundo de lo simbólico la hipocresía descansa cómoda. Se presentan como discusiones ideológicas meras pujas por negocios. Y hay quien se engancha en éso. Todos los días los saltimbanquis llenan el éter de palabras que intentan acercarse a esos tiempos en los que ésto de la política era por ideas y no por guita.
A veces uno siente nostalgia de esos días en los que la política argentina era cosa de ideas encarnadas por tipos que nacían, vivían y morían siempre en el mismo lugar y con las mismas pertenencias. Y en el mismo partido. Cuando para bien o para mal se sabía quién era quién. Cuando la corrupción-que siempre la hubo-era por comparación con estos años, de poca monta. Cosa de arrebatadores callejeros.
Quizás ahorraríamos tiempo y saliva si empezarámos por dejarnos de rodeos y dejáramos de legitimar con nuestro silencio esos simulacros de debates ideológicos acerca de lo que pasa en la cosa pública. Parece obvio, elemental y casi de perogrullo que se hace política por plata. Pero asombraría a más de uno comprender que para muchas más personas de las que creemos ésto no es ni tan obvio, ni tan elemental ni tan de perogrullo. Demasiado tiempo perdido en dejar que personas que quieren mejorar sus propias vidas sean publicitadas como pretendiendo mejorar la de los demás. Ayudaría a entender en vez de a entretener. Y quizás a votar.
A entender que quienes nos gobiernan no son gente de ideas.
Son gente de negocios.
CADA ARGENTINO TIENE SU PRECIO
Walpole es considerado el iniciador del rango de Primer Ministro en Gran Bretaña, después de la instalación del sistema parlamentario en el siglo 17.
Sabemos que en éstos días ha aumentado el descontento de buena parte de la sociedad para con los Kirchner, esposa y esposo. Derrotado electoralmente hace poquito más de dos meses, el esposo actúa como si éso no hubiera pasado sino al revés. Como si hubiera ganado.Avanza en su guerra contra Clarín-antes aliado y socio-.Sigue aplicando retenciones a los granos para poder "redistribuir la riqueza" .Manipula a su antojo los datos de la inflación y planea hacer lo mismo con los de la pobreza. Se jacta de no tener que dar explicaciones porque el patrimonio del matrimonio creció asombrosamente un 158 % en el último año. Y tratará de que se apruebe en tienpo y forma-tiempo y forma para él-ese engendro de ley de medios audiovisuales que no es otra cosa que conseguir que la totalidad de los medios de comunicación del país "construyan el relato", tal como quisiera el esposo. Y la esposa.
Ahora bien, este descontento social se da en el marco de la stangflation-recesión más inflación-.Los salarios se pauperizan cotidianamente mientras suben fatigados por la escalera y los precios siguen subiendo más rápido y cómodos por el ascensor. Muchas personas-dicen-no soportan tanta corruptela oficial y tanto abuso de poder.
Pero...¿qué pasaría si por arte de magia- o sea por la soja-la economía argentina se recuperara algo. Lo suficiente para que-con medios adictos que "relaten" las cosas a gusto de los K , el grueso del público sintiera que "las cosas estan mejor".
Si hubiera más plata. Todos éstos abusos de poder, ¿molestarían?
Desde 2003, cuando llegó por primera vez a la presidencia, Néstor Kirchner avanzó en la construcción de su poder comprando hombres y organizaciones. Hombres de negocios. Sindicalistas. Medios de comunicación. Dirigentes opositores. Pueblo en general.Le toleraron todo a cambio del toma y daca.Entonces, si Kirchner quiere quedarse en el Poder-y se quiere quedar en el Poder-¿cuál es su desafío? ¿Qué debería hacer? ¿Actuar con ética, con responsabilidad, tomar medidas que apunten a la mejora profunda de la salud, la seguridad, la educación y la justicia, actuar democráticamente, combatir la pobreza en serio, generar clima de inversiones, o simple y cínicamente, lo que debe hacer es volver a engordar la "caja" para volver a cooptar el voto de los que viven en estado de alquiler?
¿Molestan los abusos del poder o molesta que esos abusos sigan sucediendo ahora que hay menos dinero en el bolsillo?
¿Cómo era lo de Walpole? "Cada hombre tiene su precio".
Quizás Kirchner no esté haciendo otra cosa que adecuar el concepto.
Cada argentino tiene su precio...
LO QUE NOS CREEMOS QUE SOMOS 1 LO QUE SOMOS 3
En éste blog hemos reflexionado acerca de las expectativas desmedidas que nos generan hace años un grupo de muy buenos jugadores que rinden fenómeno con cualquier color de camiseta, excepto con la celeste y blanca.
Nos parece pertinente entonces, citar un texto autoreferencial que se detiene en ésto.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
EL "MEDIO PELO" EN EL FUTBOL
Loable intento el de Arturo Jauretche. El de emprender la tarea fatigosa de construir una suerte de pensamiento nacional. El de él y el de otros. Pero ahora nos acordamos solamente de Jauretche por aquello de "el medio pelo".
¿Qué es el "medio pelo" ? Don Arturo nos explica que es la situación forzada del individuo o del grupo social que aparenta un status superior al que posee. Apariencias. Es bastante más extenso y profundo que éso. Pero a los efectos de lo que queremos decir nos quedamos con lo de apariencias. Apariencias de ser más de lo que se es.
Hace rato largo que el fútbol es entendido como algo mejor que "veintidos estúpidos corriendo atrás de una pelota", como suponía el amargo de Borges. Y se lo aborda desde otros lados, no solo desde lo táctico. El fútbol nos puede ayudar a comprender algunos comportamientos sociales y algunos comportamientos sociales nos pueden ayudar a entender mejor al fútbol. El porqué se juega como se juega. Que es lo que pretendemos en éste artículo.
Nadie en su sano juicio futbolero podría haber siquiera sospechado que un día la selección nacional de fútbol de Bolivia le iba a ganar a la selección Argentina del mismo deporte por seis a uno!
Pero, una vez sucedido, abundaron las explicaciones sobre como pudo pasar semejante cosa. Se sabe que en el único lugar del planeta Tierra en la que la selección boliviana es rival de temer es en la altura de La Paz (3.650 metros sobre el nivel del mar). Pero no tanto como para temer un seis a uno. Es mucho.
Más allá de cuestiones tácticas, de la capacidad de Diego Maradona para poner en la cancha como técnico un equipo que haga algo parecido a lo que él generaba como jugador, uno cree que es hora de empezar a asumir una cuestión que nos va a patear feo en nuestro orgullo pero que puede decirnos algo sobre éste partido en particular y también sobre algunos fracasos que se reiteran.
¿Y si en fútbol nos pasara lo de "el medio pelo"? ¿Si resultara ser que pensamos que nuestro equipo nacional es mucho más de lo que realmente es?
Por supuesto que Jauretche acuñó lo del medio pelo a favor de referirse a determinada clase social de comportamiento oligarca (oligarcas en serio, no de los que inventan los kirchneristas). Pero se nos puede permitir la licencia de usar la expresión para designar a un conjunto de hinchas que puede estar creyendo genuinamente o persuasido por los mass-media que Messi es un nuevo Maradona, que Carrizo-Juan Pablo- ataja como el otro Carrizo-Amadeo-, que Tévez y Agüero se asocian en la cancha como lo hacían Pelé y Coutinho, que Demichelis-ya que juega en Alemania-es patrón de área como lo fue Beckenbauer ,o que Zanetti finalmente terminará justificando su presencia en el equipo logrando que una de sus intrascendentes llegadas al área acabe en un golazo memorable.
Claro que tal creencia cuenta con el respaldo de nuestra historia. La Argentina ha sido y sigue siendo un territorio en el que permanentemente surgen seres humanos nacidos para tutearse con una pelota de fútbol. Logros a nivel de selecciones y por equipos no nos faltan. Es más. Nos sobran.
Pero desde que Diego Armando Maradona se retiró junto con la década del ochenta (aunque el negocio lo mantuviera un tiempo más como jugador), la selección ha ido de fracaso en fracaso. Dirigida por Bilardo y aún llegando a otra final (gracias a las manos mágicas de Goycochea en los penales más que por jugar bien), por Alfio Basile , por Marcelo Bielsa, por Daniel Passarella, por José Pékerman, con jugadores reconocidos en Europa, con formaciones que invitaban a soñar con grandes triunfos, con juveniles campeones del mundo, con organización, con todo dado como para repetir éxitos, con todo éso, no pasó nada. Ni en 1990, ni en 1994, ni en 1998, ni en 2002, ni en 2006 la Argetnina hizo gran cosa en las copas del mundo. Y si bien Maradona lleva recién dos partidos oficiales como conductor, hay que admitir que ya registra en el debe la peor derrota en la historia de la selección junto a otro seis a uno con el que nos cacheteó Checoslovaquia en el mundial de Suecia 1958. A propósito: cuando fuimos a Suecia también se pensaba que éramos los mejores del mundo.
Insistimos. ¿Y si nuestra selección fuera un conjunto integrado por muy buenos jugadores pero no por los fenómenos del fútbol que creemos o nos quieren hacer creer que son?
¿Comprenderemos la diferencia que existe entre ser muy bueno y ser un fenómeno, algo extraordinario, un Maradona?
La Argentina tiene estupendos jugadores. Sobra material humano como para clasificar a los mundiales y vencer a rivales exigentes.
Pero queremos algo más. Queremos ganarle a Brasil casi humillándolo. Queremos llegar a la final de un mundial con un equipo que juegue lindísimo. Queremos ganar otro mundial. Queremos ver ya a otro Maradona en acción. Queremos un equipo que golee. Queremos ver al Messi que dicen que es o que vemos que es en el Barcelona. Y que Riquelme juegue como en el Boca de Bianchi. Y que Mascherano sea el del Liverpool siempre y ante cualquier rival al que le toque marcar. Y que Tévez se junte con el Kun y con Lionel y la dejen chiquitita. Y que Carrizo nos haga acordar a Fillol. Y que sea imposible que Colombia nos meta cinco, que Bolivia nos meta seis o que Brasil nos gane seguido.
Queremos.
¿Podemos?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
(publicado el 5 de abril de 2009)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
El seleccionado brasileño de fútbol venció al argentino por 3 a 1 en la cancha de Rosario Central. No ganó porque Maradona no registre como técnico ni por asomo los antecedentes que sí tiene como jugador. Tampoco ganaron porque los jugadores argentinos sean "pechos fríos" . Sencillamente, como viene pasando hace rato largo, los brasileños son mejores que nosotros a la hora de armar una selección-no así en competencia de clubes-. Messi no es Maradona. Andújar no es Fillol. Mascherano no es Redondo. Y tampoco es cierto que en los días que corren debamos ganarle a Brasil casi por peso propio, porque somos superiores. No lo somos. Pero nos encanta creer que sí lo somos.
Como en tantas otras cosas de la vida...
BOOMERANG...
DEL "NUNCA MAS" AL "OTRA VEZ" ...
CAUSA DE DEFUNCION: MUERTE EVITABLE...
¡ PERÓN, PERÓN! ¡QUE GRANDE Y VIGENTE SOS!
Era del tiempo en que los Juan y los Domingo estaban muy repetidos y se recurría a los apodos para distinguirse. La provincia de Buenos Aires lo trajo al mundo en un pueblo conocido como Lobos. Tal vez con algo de premonición. En política, nadie sería tan lobo como él para enquistarse en la luna de lo popular y desde allí aullar para siempre.
De cuna privilegiada, se calzó el traje verde. Al que le daría un uso muy distinto del que le darían otros camaradas de traje verde.Se tuteó con aquellos que recibían sólo asco desde arriba y no dudó en tirarle el honor a los perros. Como buen Adán, también se encontró su propia Eva. Cuál flautista de Hamelin empezó a tocar fuerte un 17 de octubre y al compás de su música la multitud lo siguió hasta el balcón grande. Más bien, lo empujaron.
Puso por cierto lo que algún bigotudo explicaba en libros medio anarcas y el caudal de su voz se oyó con rigor. Tanto rigor y tan cierto que los bigotudos, los anarcas, los del traje verde y los de boina blanca lo hecharon en nombre de la libertad. Incluso, para que esa libertad sea más completa , le prohibieron hasta el nombre. ¡Menos mal que tenía apodo!
Canalizando su ternura por los niños y ya que estaba afuera, se pasó dieciocho años manejando títeres. Hasta que un buen día le dió el cuero y volvió. Y en esa plaza que queda entre abril y junio dijo sus verdades amargas o dulces según quién oyera.
Al tiempo, cuando ya era hora de que la historia le abriera la puerta a la leyenda, se mandó a mudar un primero de mes y en julio. Cómo si fuera a cobrar uno de esos aguinaldos que sólo él empezó a pagarle a los demás.
Hoy, que treinta y cinco años no es nada, los chabones de la política ganan elecciones en su nombre y se disputan la propiedad intelectual de la interpretación.
Es que aunque ya pasó mucho y el Pocho debe saber si lo que le decían en el catecismo era joda, los laburantes de todo el país quieren seguir escuchando aquella música que al compás de la vida decía:
"Perón, Perón...que grande sos".
EL HOMBRE DE AMIANTO
Pero el beneficio del uso del amianto parece ser eclipsado por el perjuicio.
Se sabe que la inhalación de las fibras que lo componen puede provocar trastornos muy serios en la salud . Desde enfermedades como la fibrosis pulmonar hasta el cáncer de pulmón o el tumor maligno del pleura. De hecho la Unión Europea ha prohibido su uso y su comercialización.
El amianto hace mal...
En el mundo de la política blindarse con amianto puede otorgar una sobrevida que de una decisiva ventaja ante los demás. Es difícil encontrar "hombres de amianto" en ese mundo. Pero encontramos uno.
Vive en Oberá, Misiones. República Argentina.
Es el actual intendente Ewaldo Rindfleisch.
Tan astuto para hacer política como inútil para gestionar, Rindfleisch ha tenido una meteórica carrera pasando de ser un laburante como cualquiera a ser el hombre más poderoso del condado.
Concejal, presidente de la estratégica C.E.L.O., intendente, intendente reelecto, millonario, radical, renovador, oficialista, opositor y hasta peronista. Alemán, creyente,astuto, arquitecto, amo y señor de la parte más lucrativa de la Fiesta Nacional del Inmigrante, editor periodístico de algunos medios de comunicación y cultor del nepotismo. Todo éso lo define.
Incapaz ,intelectualmente limitado, especialista en gambeta corta, inescrupuloso, nada transparente, feudal, temeroso. Éso también lo define.
Rindfleisch ha sido el político obereño que mejor partido supo sacar del uso propagandístico de los medios de comunicación.
Ha sido muy hábil para alinear tras de sí al , en términos de Jauretche, "medio pelo" obereño-del que es emergente-y a las clases populares a las que sedujo desde el atril de las iglesias que banca con la caja.
Todos los políticos obereños estan en desventaja ante Rindfleisch. No sólo porque no manejan la caja que él sí maneja-de hecho ninguno de sus predecesores dispuso de tanta guita en la administración de la cosa pública-sino además porque buena parte de la sociedad obereña usa dos varas bien distintas: con una miden a Rindfleisch y con la otra al resto. Lo que en cualquiera es pecado mortal,en el arquitecto no pasa de venial (que siempre tiene perdón).
El periodismo local lo blindó hace rato. Beneficiarios de la pauta oficial, cuidan de que en cada reportaje reciba sólo esas críticas bajas calorías que lo preservan de las bien azucaradas.
Las organizaciones intermedias lo sostienen. Quizás porque ninguno podría acusarlo con autoridad moral de tener la cola sucia.
Rindflesich ha sido responsable directo o indirecto de hechos que hubieran acabado con la carrera política de cualquiera. Es el titiritero de una cooperativa que es un mamarracho administrativo. Gastó y gasta recursos en la construcción de un parque de aguas termales mientras muchos no tienen agua potable. Insólitamente, prometió crear una Facultad de Medicina con gente que se anotó para cursar y todo. Justo cuando Oberá cumplió ochenta años de vida la población soportó dos días de cortes de luz totales por falta de pago a la proveedora provincial. La policía brasileña lo detuvo manejando el auto oficial que se llevó de vacaciones. Durante años su empresa familiar Arquev hizo un sagrado negocio con la sagrada Fiesta del Inmigrante. Su antes esposa, ahora candidata y eterna socia, casi logra que la última edición de la Fiesta se tenga que hacer sin la feria comercial. Para saber cosas elementales como el número de empleados municipales hay que recurrir a un vidente. Todos los concejales que fueron electos con él en la primera gestión se alejaron para desmarcarse o incluso para combatirlo. Una puntera suya apareció como empleada pública por la televisión nacional en una denuncia por presunta venta de bebés.Jamás levantó un dedo para que el hospital público mejore. Sus mejores obras como arquitecto son un misterio a develar.Sus mejores obras como intendente no son ningún misterio: un par de calles pavimentadas y nada más. Irónicamente, lo mejor de su gestión,el área cultural, es lo que sus votantes menos valoran. No quedó casi partido en el que no haya militado. Coaptó a los delegados opositores que el pueblo votó para que las cosas cambien en la Celo y entonces todo quedó igual. Y para rematarla ,se le quemó nada menos que el edificio de la municipalidad que él antes que nadie debía cuidar y dando unas explicaciones que no aceptaría ni un chico de jardín de infantes.
Pero es Tito. Es Rindflesich. Y miles de obereños dicen que es el mejor intendente que han tenido en mucho tiempo. Que nadie hizo tanto como él.
Sí. Ewaldo Rindflesich es el hombre de amianto.
Haga lo que haga no se quema.
Los obereños deberían tener presente que con el amianto uno no se quema.
Pero también deberían tener presente que el amianto ...hace mal.
FINAL ABIERTO...
Parecía...
El sistema de representación en la Celo es premeditadamente complejo. Mezcla de cooperativa en el discurso , de empresa en la facturación y de caja política en los hechos, todo parece estar dispuesto para desalentar la participación de los socios. Sistema que, hay que decirlo, se ha sumado a la tradicional falta de interés que ha evidenciado la gran mayoría de la masa societaria en los asuntos de su cooperativa.
Así las cosas, la lista Celeste y Blanca, sobre todo desde que la orienta a su antojo el hoy intendente obereño y antes presidente de la Celo Ewaldo Rindfleisch, ha gozado de una comodidad electoral reiterada. Cada año los socios eligen uninominalmente a los delegados de distrito que después, en una asamblea, forman el Consejo Directivo, órgano superior. Los comicios para la Celeste y Blanca venían siendo, insistimos, una mera formalidad sin riesgo de derrota.
Hasta que llegó noviembre de 2008.
El gobierno provincial (el Frente Renovador que comandan Carlos Rovira y Maurice Closs en ese orden) decidió competir para intentar arrebatarle la caja política a Rindfleisch, antiguo aliado . Se formó una lista, la Azul, que tuvo el apoyo necesario para movilizar gente el día del voto. Algo similar a lo que hace cada año la lista oficialista, la Celeste y Blanca, que cuenta con el apoyo del estado obereño. También compitió la lista Roja, que desde hacía siete años venía siendo una constante denunciante de los manejos que juzgaban poco claros en la Celo.
El 20 de noviembre de 2008, llamativamente, participaron más del doble de socios de los que habitualmente votaban. Llamativamente no por lo que fue capaz de movilizar la lista Azul (remisses que van a buscar a los socios a sus hogares para que voten en su distrito y otras formas de "apoyo logístico"). Ni por lo que siempre moviliza el oficialismo (la leyenda urbana cuenta que hasta les pagarían facturas atrasadas a algunos socios a cambio del voto). Y tampoco por lo que generó la lista Roja. Lo sustantivo de estos comicios fue la participación de cientos de socios que jamás habían ido a votar y acudieron sin que nadie los lleve y motivados solamente por las ganas de que las cosas cambien. Nunca antes había sucedido algo así.
El resultado con el desglose de números y porcentajes de votos ya ha sido escrito en éste blog. Se ha escrito que por primera vez en años, ganó la oposición. Los que pidieron un cambio-votando candidatos a delegados de las dos listas opositoras, la Azul y la Roja, fueron más que los que pidieron que se mantenga el status quo, a través de la Celeste y Blanca.
Ganó la oposición y éso ya se escribió en este blog.
Pero sólo se escribió en éste blog.
Creemos que el señor Rindfleisch no podrá quejarse jamás del trato que le dispensan los medios de comunicación misioneros. No sólo obereños. Misioneros.
Los dos grandes diarios provinciales y los mass-media obereños, al día siguiente de conocerse el resultado electoral-con una clara e inédita victoria opositora- contaron la noticia siguiendo la misma línea argumental que definió sin vueltas un medio gráfico obereño: "Final abierto en las elecciones de la Celo..." , titularon. ¿Final abierto?
El operativo manipulación informativa había comenzado. Se presentó a esos comicios como "parejos" con una desfachatez asombrosa. Nunca nadie, excepto un medio radial que anda por ahí, le contó a los obereños o a los misioneros de otras zonas lo que en verdad había sucedido.
Paralelamente, otra leyenda urbana-las hay muchas en Oberá-hizo circular que el oficialismo habría montado un operativo de cooptación de voluntades de los delegados electos por las listas opositoras. De hecho, y ésto no es leyenda sino un hecho de dominio público, una de las listas-la Roja-hizo una suerte de arreglo político con la Celeste y Blanca.
LLegó marzo y se hizo la Asamblea que debía renovar un tercio del Consejo de Administración. La Asamblea que debía dar cuenta del cambio pedido por la mayoría de los socios en el hecho político más novedoso en la historia política obereña reciente.
No dió cuenta de nada. El oficialismo retuvo la totalidad del Consejo con el voto favorable, incluso, de algunos delegados electos por la Azul y por la Roja. Decía bien Maquiavelo: "Piensa mal y acertarás...".
La lista Roja colocó, a cambio de ese apoyo en la Asamblea, al Síndico. Un cargo creado-teóricamente- para ser la defensa directa del socio dentro del organigrama administrativo de la Celo. Que en manos de la lista Roja podría convertirse en un fiscal de lo micro que ignore lo macro.
Como si nada hubiera pasado. Como si ese 20 de noviembre más de cinco mil personas hubiesen protagonizado un comicio virtual. Como si el voto del socio pidiendo un cambio de cosas no le importara a nadie. Así se manejó el asunto en los medios.
Debe ser cierto que Dios no quiere cosas feas. Una gran sequía azotó a Misiones, y en particular a la zona centro en la que se encuentra Oberá, y la falta de agua obligó a algunos pícaros a tener que seguir hablando de un tema que pretendían archivar: la necesidad de que las cosas cambien en la Celo.
Vale mencionar que aquella noche de marzo, la de la Asamblea que entregó gato por liebre, las autoridades de la Celo prohibieron la entrada a la prensa. Prensa que no pudo cumplir con su trabajo: el de informar. En Oberá hay un Círculo de Periodistas que agrupa a la mayoría de ellos. Sobre tan grave hecho no dijeron, como en la canción de Sabina, ni media palabra.
La manipulación de la noticia aparece aquí en todo su esplendor. Abiertamente y sin disimulos. Este ejemplo de como se puede alterar la realidad desde los medios debería ser estudiado en las carreras de comunicación social. La manipulación es un tema que no por reiterado ni porque encuentren símiles en otros lados debe ser soslayado. En tiempos en los que hay tanta organización que dice haber sido creada para buscar calidad en el ejercicio de la profesión y defender la libertad de expresión, convendría dejar la cháchara de lado y recordar que la funcion primera del periodismo es concreta: contar lo que pasa.
Éso. Contar lo que pasa. Cosa que se hace cada vez menos ante la falta de reacción de casi todos los que se pasan enunciando lo que su silencio frente a este tipo de manejos desmiente.
En Oberá se celebraron unos comicios en los que la mayoría de los votantes pidió un cambio .Cambio que nunca vino . Y lo que es peor. Ni siquiera informaron del pedido.
Final abierto...
CRECER MAS, CRECER EN "PAX"
RÉQUIEM PARA EL PERIODISMO COMPLICE
Hace casi doscientos años-en 1818-Mary Shelley escribió una obra pionera del género de la ciencia ficción: "Frankenstein o el moderno Prometeo". Un siglo después Hollywood-desde las primeras y míticas interpretaciones de Boris Karloff en los años treinta hasta la última de Robert de Niro en los años noventa-se encargó de inmortalizar al personaje. "Frankenstein" es el nombre propio de alguien que todos sabemos más o menos quien es.
DENISSE...
Una mañana de marzo Denisse Oneddú apareció en FM Oxígeno con un reclamo sencillo y específico : que el Concejo Deliberante de Oberá baje el valor del boleto estudiantil en la ciudad.
En el último aumento que el legislativo obereño aprobó, se pautó que el boleto común del transporte urbano de pasajeros-cuyo servicio es monopólico-pasara a costar 1,50 $. Y que el boleto estudiantil llegara a 0,50 centavos.
A veces pareciera que los funcionarios se convierten en mitómanos. De tanto insistir con el cuentito de que la economía de nuestro país no está tan mal , pareciera que se lo terminan creyendo. Y que olvidan que el asalariado ha visto caer considerablemente su poder adquisitivo. De modo tal que cincuenta centavos de un pasaje de ida más cincuenta centavos de un pasaje de vuelta cinco días a la semana y cuatro semanas por mes, eleva el gasto total en viajes a un monto que a las familias que viven de salarios castigados por la inflación real las afecta considerablemente.
¿Quién es Denisse? Una chiquita divina que con una poderosa estructura detrás-papá y mamá-encaró una campaña para que el boleto estudiantil-sólo ése-baje de 0,50 centavos a 0,35 centavos, que es el valor que los chicos que estudian admiten poder pagar. Denisse se porta como ciudadana a temprana edad. Y uno no sabe si lo que más llama la atención de ella es que se porte así con apenas doce años o el encontrar a alguien que exija como ciudadana lo que tantos aceptan conformes como vasallos.
Hasta hoy Denisse ha tenido más difusión que respuestas a su pedido. Juntó unas cinco mil firmas, habló por medios locales, nacionales y provinciales y hasta se entrevistó en una reunión especial con los cinco concejales obereños.
Pero su reclamo chocó contra un muro: Denisse dijo que todos los concejales-oficialistas y opositores- coincidieron en que bajar el precio del boleto estudiantil de 0,50 $ a 0,35 era imposible si el gobierno provincial no subsidia al transporte urbano obereño tal como lo hace con el de Posadas. Cuesta tanto entender porqué el estado provincial discrimina al transporte urbano de Oberá como asumir por verdad irrefutable que una reducción de quince centavos en el boleto estudiantil afecte seriamente la economía de la empresa que presta el servicio.
Es alentador que exista Denisse. Ahí está .Tiene doce años. No la mueve otro interés que el comunitario. No corta rutas ni prende fuego a los neumáticos. Peticiona a las autoridades tal como enseña la constitución. Y lo único que obtuvo hasta ahora es un "no" acompañado de una sutil derivación: que ella se encargue de hablar con el gobernador misionero, Maurice Closs, a ver si accede a implementar algún tipo de subsidio. Denisse ya pidió una audiencia con Closs. ¿Una nena de doce años haciendo el trabajo de concejales? Hum, como enseñanza no es muy buena, ¿no? La educación no es algo que se reduzca a la relación docente-alumno entre las cuatro paredes de un aula. La educación también proviene de conductas y no sólo de palabras. De lo que los chicos escuchan y ven en los adultos. De lo que los adultos hacen. De lo que dicen que hacen. Y de lo que no hacen. ¿Qué mensaje estarán recibiendo los chicos de Oberá con el peregrinar de Denisse por lograr un boleto estudiantil más acorde a los tiempos económicos que se viven? ¿A "todos" nos importa la educación?
Unos quinientos años antes de Cristo, el filósofo y matemático Pitágoras señaló que " Si educás a los niños, no hará falta castigar a los hombres".
Que tremendo verso éso, ¿no?
Éso de que "a todos" nos importa la educación.
EL GRAN "KUÑADO"
EL "MEDIO PELO" EN EL FUTBOL
¿Qué es el "medio pelo" ? Don Arturo nos explica que es la situación forzada del individuo o del grupo social que aparenta un status superior al que posee. Apariencias. Es bastante más extenso y profundo que éso. Pero a los efectos de lo que queremos decir nos quedamos con lo de apariencias. Apariencias de ser más de lo que se es.
Hace rato largo que el fútbol es entendido como algo mejor que "veintidos estúpidos corriendo atrás de una pelota", como suponía el amargo de Borges. Y se lo aborda desde otros lados, no solo desde lo táctico. El fútbol nos puede ayudar a comprender algunos comportamientos sociales y algunos comportamientos sociales nos pueden ayudar a entender mejor al fútbol. El porqué se juega como se juega. Que es lo que pretendemos en éste artículo.
Nadie en su sano juicio futbolero podría haber siquiera sospechado que un día la selección nacional de fútbol de Bolivia le iba a ganar a la selección Argentina del mismo deporte por seis a uno!
Pero, una vez sucedido, abundaron las explicaciones sobre como pudo pasar semejante cosa. Se sabe que en el único lugar del planeta Tierra en la que la selección boliviana es rival de temer es en la altura de La Paz (3.650 metros sobre el nivel del mar). Pero no tanto como para temer un seis a uno. Es mucho.
Más allá de cuestiones tácticas, de la capacidad de Diego Maradona para poner en la cancha como técnico un equipo que haga algo parecido a lo que él generaba como jugador, uno cree que es hora de empezar a asumir una cuestión que nos va a patear feo en nuestro orgullo pero que puede decirnos algo sobre éste partido en particular y también sobre algunos fracasos que se reiteran.
¿Y si en fútbol nos pasara lo de "el medio pelo"? ¿Si resultara ser que pensamos que nuestro equipo nacional es mucho más de lo que realmente es?
Por supuesto que Jauretche acuñó lo del medio pelo a favor de referirse a determinada clase social de comportamiento oligarca (oligarcas en serio, no de los que inventan los kirchneristas). Pero se nos puede permitir la licencia de usar la expresión para designar a un conjunto de hinchas que puede estar creyendo genuinamente o persuasido por los mass-media que Messi es un nuevo Maradona, que Carrizo-Juan Pablo- ataja como el otro Carrizo-Amadeo-, que Tévez y Agüero se asocian en la cancha como lo hacían Pelé y Coutinho, que Demichelis-ya que juega en Alemania-es patrón de área como lo fue Beckenbauer ,o que Zanetti finalmente terminará justificando su presencia en el equipo logrando que una de sus intrascendentes llegadas al área acabe en un golazo memorable.
Claro que tal creencia cuenta con el respaldo de nuestra historia. La Argentina ha sido y sigue siendo un territorio en el que permanentemente surgen seres humanos nacidos para tutearse con una pelota de fútbol. Logros a nivel de selecciones y por equipos no nos faltan. Es más. Nos sobran.
Pero desde que Diego Armando Maradona se retiró junto con la década del ochenta (aunque el negocio lo mantuviera un tiempo más como jugador), la selección ha ido de fracaso en fracaso. Dirigida por Bilardo y aún llegando a otra final (gracias a las manos mágicas de Goycochea en los penales más que por jugar bien), por Alfio Basile , por Marcelo Bielsa, por Daniel Passarella, por José Pékerman, con jugadores reconocidos en Europa, con formaciones que invitaban a soñar con grandes triunfos, con juveniles campeones del mundo, con organización, con todo dado como para repetir éxitos, con todo éso, no pasó nada. Ni en 1990, ni en 1994, ni en 1998, ni en 2002, ni en 2006 la Argetnina hizo gran cosa en las copas del mundo. Y si bien Maradona lleva recién dos partidos oficiales como conductor, hay que admitir que ya registra en el debe la peor derrota en la historia de la selección junto a otro seis a uno con el que nos cacheteó Checoslovaquia en el mundial de Suecia 1958. A propósito: cuando fuimos a Suecia también se pensaba que éramos los mejores del mundo.
Insistimos. ¿Y si nuestra selección fuera un conjunto integrado por muy buenos jugadores pero no por los fenómenos del fútbol que creemos o nos quieren hacer creer que son?
¿Comprenderemos la diferencia que existe entre ser muy bueno y ser un fenómeno, algo extraordinario, un Maradona?
La Argentina tiene estupendos jugadores. Sobra material humano como para clasificar a los mundiales y vencer a rivales exigentes.
Pero queremos algo más. Queremos ganarle a Brasil casi humillándolo. Queremos llegar a la final de un mundial con un equipo que juegue lindísimo. Queremos ganar otro mundial. Queremos ver ya a otro Maradona en acción. Queremos un equipo que golee. Queremos ver al Messi que dicen que es o que vemos que es en el Barcelona. Y que Riquelme juegue como en el Boca de Bianchi. Y que Mascherano sea el del Liverpool siempre y ante cualquier rival al que le toque marcar. Y que Tévez se junte con el Kun y con Lionel y la dejen chiquitita. Y que Carrizo nos haga acordar a Fillol. Y que sea imposible que Colombia nos meta cinco, que Bolivia nos meta seis o que Brasil nos gane seguido.
Queremos.
¿Podemos?